真诚是最根本的美德

新语丝上张远山的文章《中国的喻体——以自我神化的“网络意见领袖”王怡为例》看得我头晕脑涨,似乎是有些小题大做了,但愿只是因为此文实在太啰嗦而使我没有看到其精彩之处吧。麦田1999在《二桃杀三士:王怡张远山方舟子之争》中的观点我是基本赞成的。

不过其中除了“一米线”的比喻外,还有一段话也有意思:

“事先永不防范,而事后不遗余力儆其效尤,正是鲁迅的独特‘恕道’。传统的恕道是在后的:先防范,被伤害后无力反击,于是不得不‘宽恕’;而鲁迅的恕道是在先的:先不防范,对方的言行证明他不配得到信任后就‘不宽恕’了。很明显,传统的事后恕道,大多是弱者的虚假标榜;有能力反击却真正宽恕的人,少得几近于无。而鲁迅的事先恕道却是货真价实的,是真正的大恕;当然也由于他是强者,事先不防范,是因为有真正的实力和自信。那种事先用阴暗龌龊的不信任逼得人人自危,弄到不可收拾才来抹稀泥,卖弄其事不关己的‘宽容’,正是鲁迅毕生视为死敌的传统毒素。”

和我的原则倒有几分相像,那些不配得到我信任的人做不了我的朋友。
只是“事后不遗余力儆其效尤”我却不怎么喜欢。我既不怨恨也没兴趣报复那些因种种原因失去我信任的人,因为在我看来,失去别人的信任就已经是一件很失败的事情了,所以即使我有这个力量通常也懒得去进行所谓的“反击”--这可跟什么宽恕的美德无关,如果我很想报复某人却最终心一软主动放弃了,那才叫做宽恕。
当然,如果有人无耻到不在乎他的信用,那么我也只好挽起袖子去敲他的头了:)

--通过谎言和欺瞒可以伪装善良和美丽,因此,真诚才是最根本的美德。

顺便提一下,回复里有一段话虽然跑题,但还是说得不错:

“作为自由主义知识分子,他们面对政府的时候有着很强烈的道德优越感,景况越是艰难,他们的优越感越重,但是面对百姓的时候,他们又有多少真正了解百姓,多大程度上可以代表百姓呢?这有时候其实会是一个问题。”

记得以前还看到过一些针对中国的自由主义者的警言,一针见血地精辟,可惜那个时候没有 Furl,还不知道有没有保存下来…

兔子在某篇与方、张、王的争论毫不相关的 Blog 中用“文人相轻,博客相重”作标题。和一贯乐观的他不同,对于未来的 Blog 和 Bloggers,我只能够说声,“但愿如此”吧…

幽冥在群里推荐的,农行员工向行长进言
看了之后第一点感想是,很感动,不知道我们公司有没有这样的意识,我们的员工有没有这样的热情和见识。
第二点想法是,以 Blog 目前的发展情况来看,能否实现类似的效果?有影响力的公众论坛、公司架设的 Blog以及员工自建的 Blog,三者之间的差异会导致它们在实现网络“进言”中发挥出哪些不同的影响?

虽然很久没去了,Blogcn 也不至于一声招呼都不打就把我的模板给换了吧?还是模板的提供者自己进行了更换?
还好我已经搬家了,而且还一直保存有个人编辑过的代码,要是一个仍然活跃的用户,并且忘了保存经过个性化编辑的代码怎么办?现在连留言本都变成了错误报告单,像以前那样N个用户在留言板中声讨的情景再也看不到了哦。

Keso 提到的测试 Are You a Blogaholic? 中得了60分,下面是其他的结果:

AVG SCORE 42.9%

14179 people have taken this silly test so far.

1913 people have scored higher than you.

11476 people have scored lower than you.

790 people made the same grade as you.

60 points is in the 51 through 80 precent
You are a dedicated weblogger. You post frequently because you enjoy weblogging a lot, yet you still manage to have a social life. You’re the best kind of weblogger. Way to go!

当然喽,These results are just for fun. 不用太在意:)

posted: 2004/09/27
under: 大杂烩, 百无禁忌