幸福和无知

Cathayan 在《完美的幸福》中贴出了一幅漫画:

在这里我无意讨论基督教和无知的关系,只想说,“无知也是幸福”的确是不少人持有的观点,这和个人的宗教信仰关系不大。

那么这种观点究竟对不对呢?

我的回答是:
无知也许是幸福的,但当你曾经不那么无知之后,要再回到无知的状态,其本身也许也是一种不幸福。
所以说,每个人心中的幸福不同,答案也就会不同。

对一个爱求知,或者敢于面对伴随知识而来的其他事物的人来说,返回到无知的状态是世俗或宗教中其他的幸福无法补偿的;
对一个不爱求知,或者蒙昧无知,或者害怕知识带来不幸的人来说,情况也许正相反;
因此,无知和幸福是否有关联,其实没有标准的答案。

这么说也许有些没心没肺,但这个世界就是这样,并不总是有唯一的标准答案的。
我自己对幸福的定义再怎么好看,那也只是我自己的定义,不可能用来规定别人的幸福应该如何。即使别人主动问我什么才是幸福,我想我也没有办法告诉他。

在那篇文章的留言中,有这么一段对话:

凤飞飞 说:
那么多科学家都是基督徒,他们也无知吗?

bark 说:
这个问题我来回答你,所谓物极必反。

我们思考到的高难度问题似乎是越来越复杂的,而大牛们思考的高难度问题是越来越简单的,简单到1+1为什么等于2,为什么有地球,为什么有世界。

当他们在这里停住的时候,他们理解基督教的层面已经与我们的理解层面完全不同。所以他们信的基督教也与我们所信的基督教是完全不同的。

我很不喜欢其中的论调。

首先,哲学、宗教作为一种世界观,应该是从你自己对这个世界的感受和理解出发的,别人的观点可以启发你,但永远不能够让它代替你自己的观点。即使所有人的观点与你相悖,也要保持自己的主见,思考差异产生的原因而不是盲目接受这种观点;即使所有人的意见与你一致,也不妨怀疑观点的无差别是否有足够的道理。如果放弃这种怀疑的精神,本身就是满足于无知的态度。

其次,天才也好,大牛也好,并不是完全超越我们这个层次的神仙人物,他们在某些方面确实高人一等,但不必在其他方面神化他们。
我曾经让一些人觉得无法超越,也曾折服于一些人的天赋和才智,这不表示我超越某些人之上而低于另一些人,不表示我和他们的思考就处于不同的层面。
当你觉得大牛们是一座逾越不了的大山或理解不了的存在时,也许他们正觉得在某些方面还要向你请教,他们的幼稚、盲目和迷信也许更甚于你。所以不管你对自己的定位如何,面对他人时都要保持最起码的信心,不要因为他人在某些方面的天才和成就,就妄自菲薄到否定自己的理解和丧失独立思考的能力。
大牛们的聪明才智,并不总是帮助他们更好地理解这个世界,如果把思维的境界划分个三六九等而自甘于低大牛们一等,这也是一种向无知投降的态度。

posted: 2007/07/20
under: 求知求是, 百无禁忌

  • http://disfrane.blogbus.com disfrane

    赞同。
    世界观应该是唯心的,不存在客观——一百个人的意识应该就是一百个世界——事物是如何的,并不取决于这个事物本身,而是取决于人如何去看待这个事物。
    本着这点,也就根本无需求同,自然也就无需成“奴”。

  • http://disfrane.blogbus.com disfrane

    赞同。
    世界观应该是唯心的,不存在客观——一百个人的意识应该就是一百个世界——事物是如何的,并不取决于这个事物本身,而是取决于人如何去看待这个事物。
    本着这点,也就根本无需求同,自然也就无需成“奴”。

  • sopp

    幸福有两种,一种是没出生,一种是死得早

    忘记哪里看到的了,反正应该不是读者之类健康向上的地方

  • sopp

    幸福有两种,一种是没出生,一种是死得早

    忘记哪里看到的了,反正应该不是读者之类健康向上的地方

  • Tempso

    世界观与你受教育程度,拥有的知识体系,都不是必然联系.
    但是遇到自己无法理解,无法给出明确答案的困惑,宗教往往给你方便的解答,至少,你不用再钻牛角尖了.

  • Tempso

    世界观与你受教育程度,拥有的知识体系,都不是必然联系.
    但是遇到自己无法理解,无法给出明确答案的困惑,宗教往往给你方便的解答,至少,你不用再钻牛角尖了.

  • remme

    只是来说下第二遍的google reader没有乱码鸟。

    同时253一下楼上各位;俺都快饿死了,你们还在讨论幸福观的标准无疑对我是一种刺激……

  • remme

    只是来说下第二遍的google reader没有乱码鸟。

    同时253一下楼上各位;俺都快饿死了,你们还在讨论幸福观的标准无疑对我是一种刺激……

  • remme

    只是来说下第二遍的google reader没有乱码鸟。

    同时253一下楼上各位;俺都快饿死了,你们还在讨论幸福观的标准无疑对我是一种刺激……

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    @disfrane
    事物本身是如何的,也不取决于观察者怎样看待它。一个人对事物的理解就是对事物的理解,没有其他的意思,就算所有人的理解综合起来,也未必摸到事物的本质。终极、绝对的客观真理对人类没有意义,因为无法确认所认识的是不是完全正确的,这是我这个怀疑论者的想法。

    @sopp
    缺少主体,何来幸福可言呢?如果意思是活着就是痛苦,那么人又如何能够有幸福的概念呢?

    @Tempso
    当面对众多不同的“方便的解答”时,该采用哪一个呢?这是一个头痛的问题,甚至比最开始的那个无法理解的问题更加令人困惑。

    @remme
    重新发布了某篇文章,然后修改了 feed,之前没有通过校验。

    还没有找到工作?天将降大任于宅男,必先… :961:

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    @disfrane
    事物本身是如何的,也不取决于观察者怎样看待它。一个人对事物的理解就是对事物的理解,没有其他的意思,就算所有人的理解综合起来,也未必摸到事物的本质。终极、绝对的客观真理对人类没有意义,因为无法确认所认识的是不是完全正确的,这是我这个怀疑论者的想法。

    @sopp
    缺少主体,何来幸福可言呢?如果意思是活着就是痛苦,那么人又如何能够有幸福的概念呢?

    @Tempso
    当面对众多不同的“方便的解答”时,该采用哪一个呢?这是一个头痛的问题,甚至比最开始的那个无法理解的问题更加令人困惑。

    @remme
    重新发布了某篇文章,然后修改了 feed,之前没有通过校验。

    还没有找到工作?天将降大任于宅男,必先… :961:

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    @disfrane
    事物本身是如何的,也不取决于观察者怎样看待它。一个人对事物的理解就是对事物的理解,没有其他的意思,就算所有人的理解综合起来,也未必摸到事物的本质。终极、绝对的客观真理对人类没有意义,因为无法确认所认识的是不是完全正确的,这是我这个怀疑论者的想法。

    @sopp
    缺少主体,何来幸福可言呢?如果意思是活着就是痛苦,那么人又如何能够有幸福的概念呢?

    @Tempso
    当面对众多不同的“方便的解答”时,该采用哪一个呢?这是一个头痛的问题,甚至比最开始的那个无法理解的问题更加令人困惑。

    @remme
    重新发布了某篇文章,然后修改了 feed,之前没有通过校验。

    还没有找到工作?天将降大任于宅男,必先… :961:

  • membogg

    赞同Calon的观点

  • membogg

    赞同Calon的观点