我对”改变中国”的看法

Icesco、Zola密码遗失和 Rockie 都谈了对“改变中国”这个群组的看法,那么我也来啰嗦几句:

我的想法是,既然这个组的名字一开始就叫做“改变中国”,那么便决定了不可能只关注一两件具体的事情--改个名字当然也可以,可是到底与初衷有了差距,毕竟我们希望我们的国家各个方面都有长足的进步,而不是在某一个方面努力了半天,却只能够面对更多的无法改变的事实唉声叹气。
有具体的行动是很好的,行动永远胜过空谈。但是群组最大的好处自然是体现在交流、讨论、组织上面,只要把握得好,我相信不但不会陷入空谈,还会对实际的行动有大帮助。

Zola 的观点是,“先改变自己,用以身作则的方式影响家人。若能先当家人的榜样,也许下一步就能影响朋友,影响我们的社会,改善我们的国家!”
而我的观点是,改变自己自然是很有必要的,但变成为怎样的人?是要“成为一个有绅士风度的有钱人”吗?可我又对这样的目标十分的怀疑,因为这和“一部分人先富起来,带动其他人共同富裕”是一个思路--在一个没有法治、民主、平等、公民权利的社会里面,绅士风度只是表面文章,而有钱已经是大部分人的终极目标了,当个人为这种目标奋斗的时候,它有可能会也有可能完全不会对中国的改变产生作用。而且我反要担心有什么东西能够保障实现这样目标的人还记得当初的理想。
我相信 Zola 在憧憬一个理想中的中国的时候,期待她的国民具备的一定有比“绅士风度”和“有钱”更宝贵的东西吧。

这个群组刚成立,在是否宣传“抵制日货”的问题上就有了小小的分歧,这让我感到,我们首先要做的,不是埋头去做自己认为绝对正确的事情,而是培养我们相互沟通、相互理解、在平等交流的基础上取得共识的能力。
不要以为这是一件容易的事情,很多人吵得面红耳赤,或者不欢而散,基本上都是因为认为自己绝对不会错,必定是对方愚蠢又偏执,然后拒绝进一步了解对方的想法,忽视对方的意见,坚持我行我素。有人说中国人不团结,是因为异见太多的缘故,一个脑袋思考了,事情就好办了;我不这么认为,有不同的意见反倒是应该鼓励的,但是互相之间不能容忍,各自在自认为完美的道路上走向极端,确实容易会乱成一团。

我觉得我们首先是要有平等与自由的观念,只有将其他人摆在与自己同等水平的位置,并且坚持自己的思想不受干涉与控制,才不会盲目服从权威或妄图控制别人的头脑,滑向奴隶或独裁者。
然后是理性的态度与包容的心态。理性的态度不等于绝对的实用主义,一切都从实际利益出发看待问题,而是说要尽量拒斥偏见、无条件服从、趋向极端、轻率武断和逃避思考的态度;包容的心态则同样是理解的基础,它的背后是普遍的同情心、承认人性的价值。
扩展开去,我也希望周围的人能够尽量向这个目标看齐--实在做不到也没办法,只好努力要求自己了--说它难以实现,确实是很难,因为我们从小接受的教育、我们身处的社会环境、甚至我们头脑中‘暗含的绵延数千年的文化观念,都会与这样的思想相冲突;说它容易也确实容易,因为它既不需要你腰缠万贯,也不需要你手握重权。

好了,说得这么好听,具体该怎么做呢?
我的建议是,定期讨论一些有争议的话题,社会问题也好,公民权利也好,提高自我修养的方式也好,甚至政治是非也不避讳,越是容易激发尖锐的批判,越是容易对社会产生巨大影响的题材,越应该鼓励积极讨论。
对同一件事物,每个人审视的角度都各不相同,每个人的理解肯定都不相同,如伍岭老师所说的,在群组中“更多的了解社会中其它人的想法,倾听别人的看法。在讨论中丰富我的知识,提高我的认识,增长我的阅历和经验。”不也是好事一件么?

也许有人会觉得做得太过火会被封杀,但我想大家都能够掌握住这个度--况且,即使本来在我们看来是很正常的话题,不一样的也会被禁止么?与其等到那一天,不如抓紧时间多说几句话吧。

另外,像 1KG微笑图书馆这样的脚踏实地的行动当然是很好的,但我的想法是,既然我们提出的是“改变中国”,那么具体到一个方面的动作未免有些不够全面;同时,像那样的项目和活动又确实是最容易看到实效的方法。所以我建议,这里也可以成为一个类似活动的信息交流中心,你看到什么需要帮助的人,想到什么好点子,认为我们力所能及的事情有哪些,找到哪些还没有人关注但值得大家支持的活动,以及一些心得感想,都可以在这里谈一谈。

欢迎大家再谈谈自己的想法。

posted: 2005/03/27
under: 百无禁忌