为什么IT人员站在人民的反面

禅叔前几天在 twitter 上回答别人的问题“为什么IT人员都站在人民的反面?”,他的回答是:

认为IT从业者站在“人民”的反面,原因在于互联网改变了信息获取的方式,政府能控制传媒,但无法完全控制互联网信息的流动。IT从业者能更好地利用互联网各种工具来获取多维的信息,于是他们凭着自己的判断很有可能就站在了所谓的“人民”的反面,这里的“人民”只不过是信息渠道不够多的人而已。

当时总觉得这样的回答有不妥之处,今天再想想,可能是我觉得这样的认识未免把 IT 从业者们的信息获取能力和判断能力抬得太高了。

混熟了互联网的人经常会有一种错觉,以为自己获得的信息总是最全面、最及时、最准确、最接近真相的,至少比那些不会熟练使用互联网的人强,而实际上可能并不是这么回事。也许在许多敏感问题上你得到的信息是超过那些“人民”,但要了解这个社会及其背后的暗流,这样的优势还不是决定性的。别人的关注点可能和你完全不一样,而他们得到的信息的价值可能比你以为的高得多。

获取信息也不表示就能够认识到信息所代表的含义,尤其是如果你没有亲身参与的经历,信息获取的多少和认识的程度没有同比例的关系。如果还加上自以为是的态度,那么,搞不好最后会发现站在自己对立面的远不止是“政府的支持派”。

最后,IT 人员真的是都站在“人民”的反面吗?连这也可能是个伪问题,提问者也许只属于 IT 人员中的“一小撮”。

posted: 2010/04/14
under: 百无禁忌
tags: , , , ,

  • LEON

    获取信息和处理信息是两个不同的步骤

  • 木乃y

    只能说it人很容易高潮,只要看到消息思考一分钟,或许自己根本搞不清。bs下自己

  • chnp101

    能够多渠道获取一个事件的多个信息,本身就比从单一渠道获取的单方面信息更客观,至于准确性、是否是真相,要由自己来判断。但是毫无疑问:不明真相的屁民是没有这个信息对比的资格的,没有自主见识,就是愚民。

  • Nantz

    这个语境的“人民”,又是指谁呢

  • libinary

    IT人员都站在人民的反面这个论断本身也有问题,这问题关乎信息的获取,也关乎意见的表达,IT人员拥有更大的表达空间,比如在twitter上,一般人就没有,也许“人民”和IT人员的意见是一致的呢?只不过他们表达不出来,我们能看到的只是传统媒体上出现的“人民”的意见,那都是经过过滤和修饰过的,所以说,IT人员是站在传统媒体和政府塑造的“人民”的反面,或者说是站在政府的反面比较合适。

  • Pingback: 关于信息[一] « 蓬特国

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    一千个人就有一千种人民…

  • desperado

    全世界搞挨踢的人都这样还是只有某朝的挨踢者这样?

  • libinary

    所以说“也许‘人民’和IT人员的意见是一致的呢?”,真正的人民是沉默的大多数,他们到底是什么意见我们并不清楚,所以就不能说IT人员都站在人民的反面。

    另外,IT人员其实就在人民当中,只是利用了新技术的、声音稍微响亮的一群。

    至于上面一条所提到的“人民”,第一句的指的是文章中作者所说的“人民”,第二个指的是真正的“人民”,第三个和第四个指的是传统媒体上的、表达了媒体和政府意见的“人民”。

  • ……

    路过

    “混熟了互联网的人经常会有一种错觉,以为自己获得的信息总是最全面、最及时、最准确、最接近真相的,至少比那些不会熟练使用互联网的人强”
    这不能说是错觉,至少两个群体的平均情况和最好情况都是这样的。只有在互联网中,人才有可能摆脱任何意识形态的束缚。当然要是说所有的人都有这能力,那倒未必。

    另外,一般只有那些与周围的人都不同的观点,才有必要表达出来
    然后一群人随便说一些未必全部都“最全面、最及时、最准确、最接近真相”的话,肯定是错的比对的多,错的有多种形式,对的只有那么一种
    所以你能看到的言论大多数都会是反面言论,这是正常的。而且既然你说他们在人民的反面,就说明没有获得支持
    有些人对,有些人错,和所有的人都不去想什么是对,什么是错,还是有很大的区别的

  • LEON

    获取信息和处理信息是两个不同的步骤

  • 木乃y

    只能说it人很容易高潮,只要看到消息思考一分钟,或许自己根本搞不清。bs下自己

  • chnp101

    能够多渠道获取一个事件的多个信息,本身就比从单一渠道获取的单方面信息更客观,至于准确性、是否是真相,要由自己来判断。但是毫无疑问:不明真相的屁民是没有这个信息对比的资格的,没有自主见识,就是愚民。

  • Nantz

    这个语境的“人民”,又是指谁呢

  • libinary

    IT人员都站在人民的反面这个论断本身也有问题,这问题关乎信息的获取,也关乎意见的表达,IT人员拥有更大的表达空间,比如在twitter上,一般人就没有,也许“人民”和IT人员的意见是一致的呢?只不过他们表达不出来,我们能看到的只是传统媒体上出现的“人民”的意见,那都是经过过滤和修饰过的,所以说,IT人员是站在传统媒体和政府塑造的“人民”的反面,或者说是站在政府的反面比较合适。

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    一千个人就有一千种人民…

  • desperado

    全世界搞挨踢的人都这样还是只有某朝的挨踢者这样?

  • libinary

    所以说“也许‘人民’和IT人员的意见是一致的呢?”,真正的人民是沉默的大多数,他们到底是什么意见我们并不清楚,所以就不能说IT人员都站在人民的反面。

    另外,IT人员其实就在人民当中,只是利用了新技术的、声音稍微响亮的一群。

    至于上面一条所提到的“人民”,第一句的指的是文章中作者所说的“人民”,第二个指的是真正的“人民”,第三个和第四个指的是传统媒体上的、表达了媒体和政府意见的“人民”。

  • libinary

    所以说“也许‘人民’和IT人员的意见是一致的呢?”,真正的人民是沉默的大多数,他们到底是什么意见我们并不清楚,所以就不能说IT人员都站在人民的反面。

    另外,IT人员其实就在人民当中,只是利用了新技术的、声音稍微响亮的一群。

    至于上面一条所提到的“人民”,第一句的指的是文章中作者所说的“人民”,第二个指的是真正的“人民”,第三个和第四个指的是传统媒体上的、表达了媒体和政府意见的“人民”。

  • claudia

    我还以为你说的是GFW的工作人员呢……

  • claudia

    我还以为你说的是GFW的工作人员呢……

  • xiaolGo

    从理性人的角度考虑,人只有全面获得了信息,才能正确的评估,做出理性的判断。获得信息是作为IT人员天然的便利,这是我们的义务,也是我们的权利,更是我们的责任。只有成熟的看待问题了,才是成熟的IT人,成熟的国民,进而国家才能成熟吧!

  • xiaolGo

    从理性人的角度考虑,人只有全面获得了信息,才能正确的评估,做出理性的判断。获得信息是作为IT人员天然的便利,这是我们的义务,也是我们的权利,更是我们的责任。只有成熟的看待问题了,才是成熟的IT人,成熟的国民,进而国家才能成熟吧!