谈谈我对 blog 的理解

开始写这一篇 blog 的时候,“滞销书”的访问量是9936,如果不出意外,今天晚上应该就可以突破10000。在我使用过的 blog 中,这是第一个访问量到5位数的。为了纪念一下,就专门用一篇文章来谈谈我对 blog 的理解吧。

首先从定义说起。像 Keso 那样期待给出一个准确的blog定义,是没什么希望的,blog 的概念与技术关系不大,与应用的关系倒更为密切,这就决定了很难根据作为本质特征的技术特点来给它下定义,只会随着用户的应用而展现出不同的特点。但是它又确实存在着一个难以描述清楚的核心,以使它不同于它工具。
不妨想像一下电子云的概念--你无法指出它活动的确切边界在哪里,但在统计学意义上它并不是虚无缥缈、无法界定的。同样的道理,拥有 RSS feed、Trackback Ping、文章按日期逆序排列等等并不一定就是 blog,blog 也未必具有这些特征,但这不妨碍大多数人很快区分出哪些是真正的 blog,不论实现的技术如何变迁,blog 的核心总是存在。

其次,从应用的角度说,blog 是能够很方便快捷地在互联网上发布稳定信息的东西,又是同时强调个人与社会性的东西。

不管 blog 最初出现的目的是什么,不可否认的是,它的出现大大简化了人们在互联网上发布信息的过程。千万不要小看这种不起眼的简化,当发布的信息除了文字外,还有 RSS Feed、Trackback Ping,还有图片、声音、影像,天知道以后还有什么,当更新的频率达到长时间每天一篇或一天数篇,当发布者还要考虑文章分类、存放组织、管理评论、版面设置时,那些“站长手记”、“更新日志”等等的方便性与 blog 的差距就显现出来了。一旦 blog 最大程度地简化了与内容无关的设置、维护和编辑操作,大多数人会选择哪种信息发布方式?

一旦有了更简洁明了的信息发布的需求,并且逐渐有了规模,那么,技术实现也就会马上跟上了--blog 应用的实在都不是什么高深莫测、难以企及的技术,只要有应用的需求,有观念的转变即可,并没有技术的瓶颈。
于是 blog 程序和 blog 服务都出现了。个人站点的站长们都可以下载现成的 blog 程序,稍稍配置一下马上就可以使用,几乎所有的实用功能都具备;而 BSP 提供的 blog 服务更是大大降低了信息发布的门槛:
它是免费的,不用你租用服务器,不用购买域名。
编辑与发布十分方便,只要能够上网浏览打字就一切无忧,比用 IM 聊天需要的条件还少,稍微懂一点英文与 HTML 语法,会更加方便。
甚至它还能帮你推广你发布的内容,除了被搜索引擎关注之外, BSP 站内的交流也不可忽视。

那么,这和“强调个人”有什么关系呢?
关键就在于,如此一来,即使是金钱和技术力量都接近网民平均水准的任何一个个人,都能够在数分钟内发布以往个人站点站长花不少时间才能够发布的信息,找到免费的 BSP,注册,编辑,发布,如此而已。
而在确保了个人使用的门槛降低之后,追求网络信息发布自由的成本也就低多了。当 blog 的概念普及之后,也许许多人只是把它当做转载信息的站点,许多人把它当做单纯的日记

当然也有人会说,blog 应该追求“去中心化”,也就是说,大家都集中在一个地方容易被一锅端,到时候同样是没有自由可言的。去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us 等先后被 GFW 封杀就是先例。然而我要说,“去中心化”并非绝对的标准,假如追求“去中心化”带来的是信息发布成本的提高,普通人进入的门槛提高,那么就不能够一味地强调“去中心化”,独立域名、租用服务器空间、在国内的还要考虑备案,这些既不是每个能够上网的人都有条件做到的,也不是一时半会儿就能够摆弄好的,如果 blog 到最后要求大家都向这个标准看齐,而又不能够普及和丰富个人架设 blog 所需要的技术和资源,blog 返回曲高和寡的状态也就指日可待了,到时候别说大规模商业化的美梦会成为泡影,能不能够为大众接受并生存下去还是个问题。个人独立的理想有时是需要向众人的现实需求妥协的,这便是免费 BSP 存在的价值。

正因为如此,我认识的 blogger 一个个都弄空间和域名自己架设 blog 时,我仍然会坚持在各个 BSP 之间游荡。如果我可以不花分文享受到不错的 blog 服务,能够享受到信息发布的自由,能够让我的观点在互联网上传播,那么一个粗通英文的普通人便都可以到处找到畅所欲言的场所。

那么什么是 blog 的社会性体现在什么地方呢?
一方面是技术。Trackback Ping、RSS Feed、Tag/Folksonomy、Comment、Link 等等虽然不是 blog 的本质特征,但仍是它的重要特点,正式这些功能或者技术让各个 blogger 之间的联系大大加强。其中,后两者是传统的功能,但是在 blog 兴起的时候,其被重视的程度大大超过了以前--有数量又有质量的回复被看作一个 blog 成功的重要标志之一,而尽可能地使用超级链接受到广泛的鼓励并被认为是 blogger 应当具备的素质。前两者则为跟踪评价、大批量订阅和监视 blog 更新情况提供了方便。

一方面是 blog 的应用。始终围绕着自己,纯粹为自己而写的东西,更接近于“日记”,而 blog,如果被看作一种属于个人的媒体,那么就自动地被赋予了一种社会属性,blog 的应用也就随之超越了个人的范畴。正是渴望交流、渴望分享、渴望关注、渴望思考、渴望其言论与想法影响他身处的圈子、与同在一个社会的其他个体产生良性互动的用户使得 blog 不但从技术上也从应用上超越了 Diary/Journal,也使得如前所述的种种技术能够顺理成章地在 blog 的世界中找到用武之地。

另外,Blog 的精神除了个人层面上的自由与独立思考之外,还有社会层面上的分享与交流,还有 Creative Commons 协议所倡导的尊重知识产权与鼓励创新和传播,blog 所用的表达方式除了个人的自言自语之外,还有相互之间、针对第三方的开放的批评与探讨。这也是Diary/Journal 不曾追求也没有兴趣的,也是体现出社会性的 blog 与它们的本质区别所在。

==========

从第一句话就可以看出,这篇 blog 闷在罐子里面发酵了很久了,重新翻出来把它写完是因为最近看到了王建硕的《我关于blog商业化的三点看法》、Jason 的《BSP模式与BLOG商业化》,受了一点跑题式的启发,不过即使是现在我也还觉得很多地方需要扩充,需要大加修改,但是从明天开始我就要销声匿迹7天,至少得上交一篇字数能够及格的东西吧?有什么要命的事回来再说吧:)

最后顺便推荐一下胡逆天的《小叮当X》,最喜欢的当然是《戒烟》那一篇。

posted: 2005/07/02
under: 软硬挨踢

  • http://tomzhu.diaryland.com 巴巴布莱特

    很久没来你的BLOG看看了,呵呵,今天连追了好几个地方,才追到这里。看到你一直为host的问题伤脑筋,推荐你一个基于html的hosting,我一直在用。

    缺点:
    功能少,免费用户连comment功能都没有。
    无RSS。
    基础页面非常简陋,也没有模板选择。

    优点:
    速度快,基本上也不会被封。
    可定制功能非常强大,基本上可以自己写HTML定义整个界面。
    提供用户名.diaryland.com形式的域名。

    不错,我推荐的这个hosting就是diaryland.com。呵呵。

    对了,msn spaces也不错啊,我正用它来做blog备份呢。

  • http://tomzhu.diaryland.com 巴巴布莱特

    很久没来你的BLOG看看了,呵呵,今天连追了好几个地方,才追到这里。看到你一直为host的问题伤脑筋,推荐你一个基于html的hosting,我一直在用。

    缺点:
    功能少,免费用户连comment功能都没有。
    无RSS。
    基础页面非常简陋,也没有模板选择。

    优点:
    速度快,基本上也不会被封。
    可定制功能非常强大,基本上可以自己写HTML定义整个界面。
    提供用户名.diaryland.com形式的域名。

    不错,我推荐的这个hosting就是diaryland.com。呵呵。

    对了,msn spaces也不错啊,我正用它来做blog备份呢。

  • http://tomzhu.diaryland.com 巴巴布莱特

    我对BLOG的看法与你不同。严格地说,我并没有投入到BLOG世界,我很少使用RSS订阅别人的BLOG,看到好的BLOG,我也是加入favorites,我对BLOG的看法与一般网站没有任何不同。当然这也许是我不会利用技术吧,不过我一向认为,媒体的灵魂并不在于形式,而在于其内容,BLOG这种形式有些太“个性化”了,我其实并不十分的喜欢,不论是我自己的还是别人的,所以我在网络上主要流连的还是一些论坛,而我自己的BLOG是我在论坛上的言论的一个备份而已,我几乎从来没有宣传自己的BLOG,偶尔来浏览的也只是一些亲密的朋友。
    当然我并不是说你的看法错了,我知道你对BLOG的看法应该比我更符合这种媒体的初衷,不过如何使用BLOG也是由各人自己决定,我正是补充你的看法中没有涉及的一个方面而已。:)

  • http://tomzhu.diaryland.com 巴巴布莱特

    我对BLOG的看法与你不同。严格地说,我并没有投入到BLOG世界,我很少使用RSS订阅别人的BLOG,看到好的BLOG,我也是加入favorites,我对BLOG的看法与一般网站没有任何不同。当然这也许是我不会利用技术吧,不过我一向认为,媒体的灵魂并不在于形式,而在于其内容,BLOG这种形式有些太“个性化”了,我其实并不十分的喜欢,不论是我自己的还是别人的,所以我在网络上主要流连的还是一些论坛,而我自己的BLOG是我在论坛上的言论的一个备份而已,我几乎从来没有宣传自己的BLOG,偶尔来浏览的也只是一些亲密的朋友。
    当然我并不是说你的看法错了,我知道你对BLOG的看法应该比我更符合这种媒体的初衷,不过如何使用BLOG也是由各人自己决定,我正是补充你的看法中没有涉及的一个方面而已。:)

  • http://tomzhu.diaryland.com 巴巴布莱特

    我对BLOG的看法与你不同。严格地说,我并没有投入到BLOG世界,我很少使用RSS订阅别人的BLOG,看到好的BLOG,我也是加入favorites,我对BLOG的看法与一般网站没有任何不同。当然这也许是我不会利用技术吧,不过我一向认为,媒体的灵魂并不在于形式,而在于其内容,BLOG这种形式有些太“个性化”了,我其实并不十分的喜欢,不论是我自己的还是别人的,所以我在网络上主要流连的还是一些论坛,而我自己的BLOG是我在论坛上的言论的一个备份而已,我几乎从来没有宣传自己的BLOG,偶尔来浏览的也只是一些亲密的朋友。
    当然我并不是说你的看法错了,我知道你对BLOG的看法应该比我更符合这种媒体的初衷,不过如何使用BLOG也是由各人自己决定,我正是补充你的看法中没有涉及的一个方面而已。:)

  • http://remme.blogzy.com remme

    去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us 就是先例。

    这句子感觉不对。应该是“去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us被GFW 就是先例。”好像更通畅些。

    还有,你对“去中心化”理解有误。这不是指的是物理存储意义上,而指的是内容上的“非门户化”。

    详细解释我就不展开了,累。

  • http://remme.blogzy.com remme

    去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us 就是先例。

    这句子感觉不对。应该是“去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us被GFW 就是先例。”好像更通畅些。

    还有,你对“去中心化”理解有误。这不是指的是物理存储意义上,而指的是内容上的“非门户化”。

    详细解释我就不展开了,累。

  • http://remme.blogzy.com remme

    去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us 就是先例。

    这句子感觉不对。应该是“去年三大中文 BSP 齐齐停业整顿、Blogger.com、BlogSome.com、Blogs.ie、Weblogs.us被GFW 就是先例。”好像更通畅些。

    还有,你对“去中心化”理解有误。这不是指的是物理存储意义上,而指的是内容上的“非门户化”。

    详细解释我就不展开了,累。

  • calon

    巴巴不莱特:DiaryLand 很早就试用过了,没有 RSS 和 Comment,我还不如用 Xanga。你在那里写的内容我也很早以前就看到过了:)不过没有 RSS,我就很难长时间保持阅读。

    MSN Spaces 标题限制关键字,界面丑陋且自定义功能不够,要求留言者必须有 .Net Passport 账号等等,我觉得很不爽。实际上,几个门户网站提供的服务让我满意的一个都没有。

    Remme:因为有人是从物理存储意义上说过“去中心化”这个话题的。至于内容上与“门户化”的关系,从来都没于考虑过,因为 blog 与门户牵扯到一起,本来就是很奇怪的情景。

  • calon

    巴巴不莱特:DiaryLand 很早就试用过了,没有 RSS 和 Comment,我还不如用 Xanga。你在那里写的内容我也很早以前就看到过了:)不过没有 RSS,我就很难长时间保持阅读。

    MSN Spaces 标题限制关键字,界面丑陋且自定义功能不够,要求留言者必须有 .Net Passport 账号等等,我觉得很不爽。实际上,几个门户网站提供的服务让我满意的一个都没有。

    Remme:因为有人是从物理存储意义上说过“去中心化”这个话题的。至于内容上与“门户化”的关系,从来都没于考虑过,因为 blog 与门户牵扯到一起,本来就是很奇怪的情景。

  • calon

    巴巴不莱特:DiaryLand 很早就试用过了,没有 RSS 和 Comment,我还不如用 Xanga。你在那里写的内容我也很早以前就看到过了:)不过没有 RSS,我就很难长时间保持阅读。

    MSN Spaces 标题限制关键字,界面丑陋且自定义功能不够,要求留言者必须有 .Net Passport 账号等等,我觉得很不爽。实际上,几个门户网站提供的服务让我满意的一个都没有。

    Remme:因为有人是从物理存储意义上说过“去中心化”这个话题的。至于内容上与“门户化”的关系,从来都没于考虑过,因为 blog 与门户牵扯到一起,本来就是很奇怪的情景。

  • Pingback: 滯銷書 » Blog Archive » 要不要自架 blog?