双屏幕电子书?

有多少人不肯接受电子书,是因为没有翻书的手感?
单独作为一项偏门的发明来看很有趣,但是千万不要以为商业产品可以这么玩。

用户如果想拒绝一个事物,可以找到千百种理由。
开发者若是一一迎合这些理由来折腾产品,最终只会让产品变得面目全非,而且谁都不讨好。

福特当年需要在 T 型车上采用带马镫的跨坐式座椅,装个皮革包裹的加速板,让用户保持踢马刺的感觉吗?或者保留缰绳以维持方向控制和速度控制合一的习惯?
除非他搞不清楚产品目标用户的业务核心需求吧。

话说回来,对未来电子书的需求,除了应用方面能促进有质量的交流之外,在硬件方面我最期待的是双屏幕(Barnes & Noble 的 NOOK 有双屏,但小屏幕用处有限)或至少同屏幕上分两个独立应用窗口,因为:
1、前后快速翻页查阅容易打断当前的阅读思路,保留当前页面在一个屏幕上比允许跳回上次阅读的地方更无害;
2、利于同文档内不同页面、不同文档的比对,阅读技术、学术文档时这是很重要的;
3、详细图示、表格、脚注、评论批注等的查阅和放大等操作可以移到另一个屏幕上。

不过基于增加的成本和带来的收益很可能不成比例,一个负责任的电子书产品经理会说,“你还是去买两个电子书拼接在一起吧,我们可以提供帐号间的内容即时共享服务和透明胶带。”

posted: 2011/04/01
under: 人品界面, 灯泡短路
tags: ,