科幻小说与克拉克定律

这期《科幻世界》上的《致命接触》果然还不错,但斯坦利·施密特的《克拉克定律的阴暗》更为精彩,尽管它只是一篇评论文章而非小说。
科幻领域内克拉克定律的一条内容是:任何充分发展的技术都和魔法无异。
然而科学技术与魔法又是有很大区别的,因为前者鼓励的是一种基于现实的思考和探索,即使是最大胆的幻想,也要尽量与我们所知的知识联系起来,以便获得看上去尽可能多的合理性,另外,如果为现实的定律所证明绝对不可能实现,那么在科幻小说中,这种幻想也最多只能够在一个完全不同于我们的世界中被当作现实。
同时,如果人们在阅读科幻小说时放弃基于科学和现实的思索,那么正忽视了科幻与奇幻的本质区别。那种对小说中的世界观运用科学方法进行的质疑、思索、咀嚼、重构,完全不同于奇幻小说读者对奇幻世界设定的欣然接受、从不怀疑,即使他们知道那通常是虚假、荒谬的。换句话说,读者对科幻小说的科学态度如何也部分决定了科幻小说本身的价值--只不过在有着大致一致的见识水准的社会中,读者的态度对各个作品来说都是可以视为相等的,一般没有通过这个标准来区分高下--因而创作科幻小说的目的不仅在于从文学意义上愉悦读者,还需要培养读者的科学素养、科学思维,在科学意义上带给他们思维的乐趣。也正因为这个原因,我才对一些科幻小说作者的创作态度不满,他们仅把目光停留在文学趣味上而不愿有意识地通过作品来培养读者的科学思维习惯,提高双方的科学素养。

拿克拉克定律来说,如果你不去尝试怀疑、思考、解惑、构建,那么任何东西都与虚幻的魔法无异,不论是天才脑子中艰深的理论,还是日常生活中最浅显不过的科学常识;反之,即使你暂时还不能够理解某些现象,你也不会轻易地拿无知当作放弃思考地借口。

克拉克基本定律:
  定律一:如果一个年高德劭的杰出科学家说,某件事情是可能的,那他可能是正确的;但如果他说,某件事情是不可能的,那他也许是非常错误的;
  定律二:要发现某件事情是否可能的界限,唯一的途径是跨越这个界限,从不可能跑到可能中去;
  定律三:任何非常先进的技术,初看都与魔法无异。

posted: 2005/04/21
under: 书香剑气, 百无禁忌