回启羁

嗯,同意启羁的“极度深寒的语文水平与个人学识”的评价,我对自己也不满意啊,继续提高吧。不过“文字游戏”就免了,这可不好玩,要玩的话宁愿去踢场足球赛。

1、“我没有想要”规定”别人非用摘要 RSS 输出不可”
我也没有这个意思啊,指出两个讨论者分歧所在的那句已经说明了态度。何必要臆想别人在臆想你的观点呢?

2、“feeds 的应用目前还只是一个信息元链的简化过程,谁也没能权威的规定 feeds 必然是最终的消费性行为”
“feeds 起的作用和一般的更新提示没什么区别,不用过于夸大。”
基本同意。
不过在简化过程之外,feed 是有利于内容的聚合重组和呈现的(在其他方面则甚至不如一些传统的手段),而全文能够更好地为这个功能服务。我在文中把 feed 和邮件订阅作比较是希望说明,如果应用 feed 而又不突出它的优势,让它跛足行走,那么其生存和发展都可能会有问题。
原文讨论到这里的时候,由于是抽出了可以普遍应用的道理,所以值得一辩,并非针对个人。

3、“守着全文型 RSS 偷窥到老”
“宁愿 tk 不愿参与讨论,即便讨论也用匿名、马甲。”
正如要使用摘要型 feed 属于个人自由,是不是停留在阅读阶段不参与讨论恐怕也是他人的自由。即使是匿名和马甲也无可厚非,就算是国外的论坛里面,这些元素也是存在的(而且还是历史悠久的),非中国特色也。
另外,用户有在 feed 中阅读全文的需求,不等于始终会停留在“偷窥(换一个中性的词是不是好一些?避免不适当地暗示读者也是作者的责任之一)”“不参与讨论”的地步,何必把两者联系得这么紧密?“宁愿…(也)不…”这种句式可是比较严重的。

4、“息乐园没有说服力?那烦请您找出 20 个同期比息乐园流量做得更好的同类型话题的简体中文 blog。”
你只注意了那句话一半的内容,“环境不同、时期不同”这几个字可能没在意。
既然“摘要输出确实会比全文输出带来更多点击,能带来更多流量,这一点毋庸置疑”,那么举例便是要说明“会不会造成更多人失去阅读你 Blog 文章的机会”这个问题,目前条件下的理想状况就是要比较同一个 blog 在输出全文和摘要 feed 时的用户数对比。用不同时期、不同影响力、不同市场推广手段的两个 blog--尽管作者一样--来做纵向比较,我认为是缺乏足够的说服力的。
之前的息乐园流量有多高并不重要,在做纵向比较的时候,流量本身是一个拿来做比较的数值,而不是筛选观察对象的条件。就算息乐园的流量很低,只要其他方面与目前的网谈相差不远,这样的纵向比较也是有说服力的。
所以最好的办法是多个 blog 同时开放全文和摘要 feed,经过一段稳定时期再综合数据进行比较。这是比较理想化的做法了,这里提出来不是说这个数据应该由谁提出来,仅仅说明为什么说服力不足。已经偏题,打住不说。

5、“TK 全文型 RSS 的人有多少还会多麻烦一下去开 web?”
嗯,是啊,没有道理流量会上去啊。不过极品蜗牛这样好人品的用户也是有的。呵呵。

6、“由 feeds 到 web 还是由 web 到 feeds,哪个机率高…”
这真的是在回应我的第6点么?我反对的是某种很奇怪的强制二分法,而你好像还是自说自话的样子?
后面的例子也是如此,我真的觉得好像没有受到尊重诶 T_T

7、“…当然,这是言论自由,没人可以干涉…”
唉,还不是那句“作为读者的话,你有权力(权利?)的仅是…”作怪嘛,下次我自动忽略一些文字就好了。

8、“不放广告,不想盈利,就代表你这个 Blogger 人品出众了?”
哦买噶~天可怜见~我什么时候有说不放广告不想赢利就表示我人品出众了?不过是小小地赞同一下你的观点,并且表示 CW 在这方面更有发言权,我不能够站着说话不腰疼。这真的不是别有用心的反话啊。我从来都不认为赚钱本身是可耻的事情,也很赞赏你掏钱做善事的行为啊。我的 blog 不放广告,不想赢利,纯粹是个人的性格在起作用,毫无占据道德制高点来批评别人赚钱的意思。
我一贯是对事不对人的表达和批判观点,那篇文章不是专门找你碴的,只不过相比 WebLeOn、Chris,我觉得你的观点可商榷之处比较多,因而相应的文字篇幅比较多而已,如果因此让你习惯性地误以为这最后一点是有意讽刺,我只好说声对不起了,下次如果记得的话,用不同颜色标记出来如何?
而“广告”、“盈利”这些词,和其他 blogger 讨论的时候好像我也是很少提到的,既然你觉得说太多暗含讽刺,那么我不说就是了。

9、“替 Blog Media 做过点什么实事了”
微不足道的见识有限的批评不知道算不算?不算啊,算是讽刺?唉,我的心啊,拔凉拔凉滴~

“门户和 CMS 大站们除了朝南坐之外,很多连 RSS 都没有,你怎么不向他们说你的”大道理”?”
好像基本不上门户网站了,提供 feed 的除外(不过标题党盛行啊,时刻要提防)。这算不算行动派的大道理?又不算啊?唉,那岂不是以后每次说话都要把想批评的对象点名一遍才行,多麻烦啊,不如归去,不如归去。

posted: 2007/04/29
under: 百无禁忌, 软硬挨踢

  • remme

    俺又要说了,这个话题完全适合炒作啊。

    1. 什么是rss

    2. 摘要rss是media还是advert

    3. blog media的载体形式(web还是rss)

    然后其次那种道德论啊,诛心论啊,简直就是两小儿吵架,不,撒娇。

  • remme

    俺又要说了,这个话题完全适合炒作啊。

    1. 什么是rss

    2. 摘要rss是media还是advert

    3. blog media的载体形式(web还是rss)

    然后其次那种道德论啊,诛心论啊,简直就是两小儿吵架,不,撒娇。

  • remme

    俺偶然看几篇HBR的文章,里面的牛人写东东看问题的视野都非常的开阔,而且最主要的是,一旦吵架,往往有破有立,俺看的最牛的一个人居然先立后破,让人无话可说。

  • remme

    俺偶然看几篇HBR的文章,里面的牛人写东东看问题的视野都非常的开阔,而且最主要的是,一旦吵架,往往有破有立,俺看的最牛的一个人居然先立后破,让人无话可说。

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    不过是站在外围围绕支持或反对某观点的几个理由扯谈罢了,有啥好炒作的。 :001:

    连你都觉得我在诛心了么? :829:

    牛人的境界学不来呀,没有智慧和阅历,无论破立都不是容易的事情也。但有话还是要说呀,大不了说得不好回家面壁嘛。 :897:

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    不过是站在外围围绕支持或反对某观点的几个理由扯谈罢了,有啥好炒作的。 :001:

    连你都觉得我在诛心了么? :829:

    牛人的境界学不来呀,没有智慧和阅历,无论破立都不是容易的事情也。但有话还是要说呀,大不了说得不好回家面壁嘛。 :897: