还能更扭曲一点吗?

一、扭曲
“我觉得很好看,如果你觉得不好,你一定是自卑到心理扭曲眼里只有缺点唯恐天下不乱抱外国爸爸大腿的汉奸小丑网特装逼犯”
“我觉得不好看,如果你觉得很好,你肯定是斯德哥尔摩症发作被政府洗脑沉醉于法西斯美学的阿Q愚民五毛”

外国媒体交口称赞
“连洋人都说好,我们就更没道理批评了”
“习惯自由散漫的洋人没见过这阵势才会被震住”

外国媒体批评、嘲讽
“这分明是眼红、嫉妒、别有用心、故意诋毁。”
“你看,果然在洋人面前把面子都丢光了吧!”

我就[马赛克]了!都能够不那么扭曲一点么?
表达你喜欢什么或者不喜欢什么,有必要对持不同意见者的身份和用意下判断么?有必要先看外国人的态度再决定怎么说话么?

二、风凉

无论何时都只会靠那些怪腔怪调的风凉话、妙语连珠的挑剔讽刺、以及那些永远抖不完的廉价的小机灵儿来表现自己高超才华和独到见解
对一切事物都冷眼旁观挑三拣四,做一个专业说风凉话的,永远翻着白眼儿打量世界上的每一件事物,觉得任何东西都入不了法眼
一辈子都不曾有那么一两次被什么东西打动,一辈子都只会挑剔而不会欣赏
不能老打算就靠这玩意儿扬名立万儿。别老拿别人当傻逼,别老觉得什么都瞧不上就高明了,更别生怕自己不来骂两句就显得自己没观点了

——东东枪我由衷地觉得北京奥运开幕式很牛逼

这样的文字很眼熟,连常去的几个宅男论坛互相喷起来,也会来上这么一手。
然而我的疑问是,那些不同的观点说出来个个都能够保证心平气和、温柔婉约、彬彬有礼么?器量小的,看什么都是尖酸讽刺、恶意捣乱,器量大的,就算真是面对不阴不阳的嘲讽也能平心静气,那么,谁能够判断的准哪些是挑剔找茬哪些是应该认真对待的批评呢?真都要行文温柔敦厚“有建设性”了,被“刺”者还能够听得进去?这我也要怀疑了。
我们都不是圣人,无论表达观点还是听取观点都可能受情绪等因素的影响,说话可能冲一点、阴一点,遇到不合意的声音难免觉得嘈杂刺耳,但即使一贯说话难听面目再可憎的人,他的言论也或有可取之处。风凉与否,我看并不是重点。
再者,不知道这里所指的人都是哪些,也不知道这“无论何时都只会”、“永远抖不完”、“对一切事物都”、“专业说风凉话”、“永远翻着白眼儿”、“任何东西都入不了”、“一辈子都不曾有那么一两次”、“一辈子都只会挑剔”、“什么都瞧不上”等等是如何观察或联想出来的,这真的不是因为自己喜欢或者赞同的事物被挑剔讽刺、被翻了白眼、被说了风凉话、被挑三拣四、被瞧不上,才愤愤不平的下此结论?唯一原因真的只可能是这些人看什么都不顺眼,而不是自己赞美的东西可能真的有那么糟糕吗?
至于“靠这玩意儿扬名立万”?我倒是想起了某类电视剧,剧中富有的家长们挥舞着钞票对主角们说,“你缠着我的儿子/女儿不放,不就是想要钱吗?…”诸如此类,我不明白认为自己能一眼看透别人动机的那份自信是从何而来的,这真的不是某种顺手使出来的先消解对方立场正当性的手段吗?扭曲到从对方的身上找动机不纯的理由这招谁都会,只是我没想到许多人只要觉得好用也就大大方方拿来用了。

三、评价开幕式
看开幕式直播的时候,感想已经同步发在 Twitter 上了,这里就做个总结好了:
整体来说比预期的要好,可能是因为本来就没有太高的期望吧。
华丽有余,气势很足,创意尚可,节奏偏慢,魂魄散乱。

最大的三个问题是:
1、脑残的导播和摄影——按照上面的逻辑,估计是反华人士打入党国的卧底,意图制造人民内部矛盾;
2、不可救药的解说——专业喧宾夺主人士?“我不露这个面儿照样把他的戏给弄筐瓢! ”;
3、平淡无奇的主题歌——我还以为至少可以超过《北京欢迎你》呢,结果在解说的夹击下草草收场,一点都兴奋不起来。

posted: 2008/08/10
under: 百无禁忌, 纯粹体育
tags: , , , , ,

  • jessielikes

    本来写了一大堆,再检查一遍,觉得没有那么多好说的。

    有的人是gay,有的人straight,这两种人互相觉得扭曲。
    要是有人两者都爱,两者都理解,两者都觉得不扭曲,那他就是个双。

  • https://www.zuola.com/ zola

    如果让全国人民参与感更强一点就好了,在我看来,奥运会只是北京人的奥运,或者说,奥运会只是政府和赞助商的奥运。

  • http://missz.net 陈永仁

    :001: zola完全是吃不到葡萄说葡萄酸。要全国人们发送短信,手机尾号1234的朋友来点燃火炬才算全民参与吗?

    calon点评的很好,现在大家都在等下NBC的高清视频,据说效果相当好,一截一个桌面。

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    @Jessie
    为什么要互相觉得扭曲呢?如果把gay和staight换成黑人和白人、男人和女人、穷人和富人,也是正常的吗?能够理解两者的是灰人、阴阳人和中产阶级?囧

    @zola
    奥运本来就应该只是北京人的奥运啊,不过一开始就举国了,所以后面就扯不清楚了

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    @陈永仁
    硬盘不够,等现成的壁纸 :061:

  • http://faydao.com/weblog/ faydao

    我也Ping了一下你这个Post的Tb。 :002:

  • maomy

    呵呵,看来calon同学被某些发言恶心到了。
    还好我比较幸运,不用看央视的转播听央视的解说。

  • jessielikes

    @calon 俺的例子不严谨。意思大概是,只要持不同意见的,不能真正互相理解是一定的。有些经过思想转变的人,或许理解更深刻一些,但经常被两边的人同时都不待见。(而且种族之间,贫富之间,也是存在思想扭曲的啊)

    可是非常扭曲的现象,我觉得还是少数情况。按理说理智的正常人面对不同阵营的反应都应该是试图交流然后leave it alone。牛博最近很多文章我都不太理解咋就这偏执。然后我才相信generation gap真的存在。
    不过俺朋友昨天刚说,没想到你那么单纯天真啊。我想了一下,好像是。

    zola说的那个全国还是北京的。我记得以前看了一个报道印象比较深。是讲大连青岛等协办城市的。都不是北京利用地位来随意调用全国资源的问题,而是几个城市主动竞争希望借机出位。而且别的国家不知道,我们中国还是习惯于全国是一家哒。

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    代沟、隔阂、误解这些肯定是存在的,而且不可避免,但不表示不能相互理解。
    更重要的是,即使无法理解对方,也不需要先因言废人再因人废言。

  • 路人衣

    俺也爱gay俺也爱直男。。。
    反正俺是女的。。。大龄且未想婚^_^

    在我不确定我是不是比较平和的时候,我会赞成或者否定某一方的说法,但是不会公开表现出来。。一般而言。。

  • angrytiger

    从时间的角度考量,一切分歧最终会得到解决。可有时我会觉得悲哀,有的人似乎永远只会用情绪化的激素头脑思考问题。任何观点上的冲突,如果不是根植于理性的土壤,只能是花开两朵,各表各枝。但应该允许这两朵花生长,如同是保持生物多样性。

  • Pingback: 春灌委

  • 囧王

    所以就是不要随便判断别人的初衷
    并且要永远先怀疑自己的观点?
    (是咩?怀疑中…我怕其实我没看懂…)

    前两句话的实例

    如果是的话
    这怎么可能嘛
    因为人都是靠偏见活在这世界上的啊!

  • 囧王

    所以陈永仁的评论也……XD

  • http://calon.weblogs.us/ Calon

    随便判断他人的初衷是很容易犯错误的,可能让自己的批评变得苍白无力,更重要的是,判断他人的初衷是为了什么?我认为在正常的讨论中完全没有必要去判断对方的动机。

    能够永远先怀疑自己的观点当然是很好的,虽然也很难。

    偏见总是存在,但不等于要不加批判地跟着它走。发现自己有偏见而不试着改变,这是一种不负责任的懒惰。