关于麦当劳的胡思乱想

在飞机场边的麦当劳中吃早餐的时候,忽然想到一个问题,如果在营业高峰时期,一位顾客带着大包小包坐在离服务台比较远的地方,他吃完了一份食品后还想继续购买,那么他是会冒着位子被他人占掉的危险带着所有行李去服务台,还是冒着物品被他人顺手牵羊的危险把行李留在座位上去排队呢?如果顾客觉得两种方案都很麻烦,那么他下次是会改为购买外带餐,还是换一家让他不必为此操心的快餐店呢?快餐店能够为这类顾客提供什么帮助吗?

还看到餐盘中的广告上写着:“据一所澳洲大学进行之独立研究显示,麦当劳食物可有效提供均衡饮食之中的重要营养元素,如……等”。
我感到好奇的是,这所进行“独立研究”的“澳洲大学”到底是哪所大学?作为顾客我是否对此有知情权?如果我想知道详细情况,可以到什么地方查阅信息?可惜我并不是那么较真的人,当时没有抓住服务员折磨他一下。

搜索“麦当劳”的时候又发现这个报道:《中国少儿吃麦当劳好还是读〈三字经〉好?--开展诵读传统经典活动引起争议》。
且不说内容的品质如何,这样的标题就很不厚道,用两个完全不在同一层面的东西来代表两种处于同一层面的事物,然后放在一起要读者进行比较,看上去似乎公平,实际上有厚此薄彼的嫌疑。
也许许多人已经习惯了这样的手法,所以初看之下并不觉得有什么不妥,那么,如果把标题换成《中国少儿吃东坡肉好还是读〈约翰·克利斯朵夫〉好?》,会不会显得荒诞一点?

posted: 2004/10/31
under: 求知求是, 百无禁忌