地震预测非儿戏

Solidot 上这则“意大利科学家被迫删除地震预言”的新闻,看上去好像给人一种错觉说这位科学家遭到了不公正的对待(不过被转载发文者 matrix 的“签名”深深的出卖了),因为政府不相信地震可以预测,而他的预测被4曰6日的地震证明是有效的。

意大利格兰萨索国家物理实验室的科学家Giampaolo Giuliani最近发出警告,拉奎拉城市附近可能会在3月29日发生地震。他的地震预测是基于氡气排放浓度和观察到的一系列震动,他试图让当地居民疏散,但却被市长和其他人指责制造恐慌,Giuliani被迫删除发布在互联网上警告。 Giuliani预测的3月29日大地震并没有发生,因此意大利民间保护局局长Guido Bertolaso上周公开指责Giuliani发出假警报,他说“这些傻瓜喜欢散播假消息。每个人都知道不可能预报地震”。但是Giuliani最终被证明是正确的,只是地震发生时间推迟了一周:4月6日凌晨3:32,拉奎拉发生了里氏6.3级地震,至今已造成约90多人死亡(更新:4月7日8:00PM 死亡人数已达207人,伤亡逾千人)。Giuliani也是拉奎拉市的居民,他说,“有人欠我一个道歉,这儿的情况是戏剧性的。我被打倒了,但也感到愤怒。”

我们不妨来看看他的预测和行为是否值得为之鸣不平。

首先,他预测地震的日期是在3月29日,而地震的发生时间是在4曰6日。那么就算当地民众相信了他的预测,恐怕也是避难几天之后发现预测不准,然后回家继续过日子,结果还是撞上数天后的灾难。

其次,他的预测内容是什么?仅仅是指出地震的时间和地点,还是包括强度、范围、时间的误差?他的这套预测方法曾经预测准确过吗?成功率有多高?他凭什么让人相信他的预测方法是有效的?假如他每周做一次预测,总共中标一次,又或者全意大利有100万人没事做预测地震,其中100个蒙对了,是不是就可以说自己的预测手段是有效的?
据某评论者说,这位“科学家”还真是每周都做地震预测,而该地区又是地震频发地区…

最后,此人不是通过地震灾害处理相关的政府部门发布消息,而是自己在网络上发布预测结果并鼓动民众疏散,这是违反了正常流程的。
有的人也许会说,政府保守低效,如果听他的话就可以多救许多人。可是,这种灾害的应对方案和疏散通知都是需要政府统一发布的,否则的话三天两头就有哪位神仙半仙大谈自己的预测多么精准大家赶紧收拾铺盖逃命去吧,又或者好死不死两个实验室大牛抛出两个截然不同的抗灾方案然后超牛逼的对民众说爱信信不信滚,那么谁买账?买谁的账?不买账能怪谁?如果引起了混乱和灾祸,谁来负责?
我看,真要有这么牛逼,先用扎实的无可辩驳的数据证明自己的观点和方法吧,丢掉自己最有力的武器跑到网上喊冤作被迫害状,哪还有科学家的风范啊。

posted: 2009/04/07
under: 求知求是, 百无禁忌
tags: , ,

  • http://myfairland.net/ Betty

    地震这东西,就跟天气一样,不可能绝对准确的预报,只能预测可能性的大小
    意大利政府这做法和中国政府倒是挺像

  • http://jessie.viviti.com jessielikes

    引用的部分有点像house 18集讲的“基督复临安息日会”的故事……

  • http://jessie.viviti.com jessielikes

    引用的部分有点像house 18集讲的“基督复临安息日会”的故事……