滯銷書

Simon Sinek 在 TED 演讲《伟大的领袖如何激励行动》中，反复说的一句话是 People don’t buy what you do, they buy why you do it。
能够激励人心的领袖总是先用信念来吸引具有相同信念的人，然后才谈如何做和做什么，人们跟随领袖，不是为了他，而是为了自己，为了自己心中相信的东西。

黄金圆环中心的那个 WHY 在日常生活中对应的除了信念、梦想之外，还可以是我们口中的意识形态、大义、出师之名等等，可以是一个完美的乌托邦，一个充满爱与正义的美好世界，一个繁荣昌盛长治久安的和谐国度，一个重新崛起不再受辱傲然立世的伟大民族，一个没有剥削、没有经济危机、没有物质匮乏、没有精神空虚的平等社会……当然，也可以是将掠夺和消灭他人看作必要牺牲，将自我主动的牺牲当作光荣献祭，一边摧残肉体一边净化灵魂的地上天国。

你不得不承认这样的信念很有力量，能够吸引无数有志之士思考 HOW 的问题和动手实施 WHAT 的方案，拥有这样信念的领袖很有魅力，千百年以来，无数热血之士围绕在他们身边，抛头颅，洒热血，前赴后继。

不过，信念虽好，不代表落实起来就必然会美好，Sinek 举出的成功例子是苹果公司、莱特兄弟和马丁·路德·金，而我能够想到的最近一个反面示例，成功激励了大众却在短短时间内又用实际行动打消了人们信心的人，便是巴拉克·我觉得我还可以抢救一下·奥巴马。

灾祸发生前：
“不要说这种不吉利的话！”
“你这是在咒我吗？”
“你就不能够积极乐观一点吗？”

灾祸发生过程中：
“解决紧急的问题要紧，其他的事情以后再说。”
“就你站在一边说风凉话！”
“事情发展到这一步，正如你愿，现在你高兴了吧？”

灾祸发生后，下一次灾祸发生前：
“我们要忘记过去的苦难，面向未来。”
“过去的都已经过去了，再说这些有什么用呢？”
“现在不是一切都很好么？你说这些是唯恐天下不乱吧，有意思么？”

A：“你们怎么能这样打人？！”
B：“那换个方式这样打行不行？”

A：“这位选手，你其他方面的表现都还不错，就是唱歌有些走调。”
B：“是这样的，评委老师，这首歌原唱就是这样，我练了很久才练出这种貌似走调的效果。”

A：“我觉得自从和你谈恋爱以后就越来越蠢了。”
B：“不，是你越来越聪明了。只有你变聪明了才会意识到自己蠢。”

A：“你好，我叫田中华。”
B：“哦，你好，请问你是姓田中吗？”

A：“做人要低调。”
B：“D 大调还是 D 小调？”

A：“你最喜欢参加什么运动？”
B：“布朗运动。”

A：“据说中国最有名的瓷盘生产厂家在景德镇？”
B：“对，以前比希捷什么的牛多了。”

A：“女人的钱好骗。”
B：“小孩的钱好骗。”
C：“怀小孩的女人的钱最好骗啊。”

A：“弘扬社会主义道德相当于黑社会拜关公。”
B：“不相互干涉内政相当于不插手对方帮派事务。”
C：“所以一听到说帝国主义亡我之心不死你就知道要收保护费了。”

A：“当别人打你的右脸时该怎么办？”
B：“你当用左脸还击！”

A：“虽然结婚已经有一段时间了，但我偶尔还是会觉得仍在未婚状态。”
B：“这很正常，人总要花很长时间来适应变化，比如有的女明星至今还宣称自己是处女。”

A：“以前巴西有个球员很厉害的，就是被伤病毁了，可能是名字不太好吧。”
B：“他叫什么名字。”
A：“好像是叫犬儒尼尼奥吧。”

A：“你…你为什么……？”
B：“我喂猪……”

A：“我想存钱，附近哪儿有银行？”
B：“正好，我也想存钱，附近哪儿有钱？”
C：（指→A）

A：“捷克布拉格怎么写？”
B：“Jack Black。”

A：“岁寒三友是什么你知道吗？”
B：“这是常识嘛，太简单了。
…………………………
怎么，不是空调、暖气、热水袋吗？”

A：“你看，日本人在灾难中也有素质低下的行为，比如员工偷拿公司厕纸。”
B：“这也是在灾难情况下吧，民族和素质高下没有必然联系。”
A：“那这说明我国时刻都处在灾难当中？”

A：“如果案子办错了怎么办？”
B：“可以申请国家赔偿。”
A：“如果杀错了怎么办，可以要求国家陪命吗？”
B：“那就坐实了颠覆国家政权罪。”

A：“班门弄斧就是说在木匠祖师爷鲁班的门前卖弄使用斧子的技术。”
B：“那关门放狗呢？”

A：“你有什么超能力？”
B：“走进任何一部电梯都会报超载告警。”

A：“XX 真是 YY 界的良心啊！”
B：“所以被狗吃了……”

A：“你们这里总统套房多少钱一晚？”
B：“先生，对不起，我们这里只有书记套房和主席套房。”

A：“你看人家都在云端服务呢！”
B：“淡定！我们在平流层。”

A：“XX 系统好灵活啊，无论业务需求多么复杂，你想让它干什么就能够干什么。”
B：“嗯，可惜就是你不想让它干什么的时候它没法不能干什么。”

A：“一些明显无法落实执行的条款是不是应该从法律法规中拿出去啊？”
B：“是啊，一般我们都把它们挪到宪法里面。”

最近 Bitcoin 虚拟货币的话题引人注目，比如36氪的《Bitcoin P2P 货币：有史以来最危险的项目》和云风的《Bitcoin 的基本原理》到处被转载和讨论，说明大家的兴趣高昂。

我也觉得这个想法非常有意思，但本能地觉得有什么地方不太对头，对超乎寻常的美好是不是应该有超乎寻常的怀疑呢？

找 Bitcoin 相关的资料看了一下，特别是 Quora 上的这轮讨论，我的经济学和货币理论知识属于门外汉级别，综合别人的观点再结合自己的想法来谈谈，希望有专家出来指正和解惑。

● Bitcoin 的算法不关心供求关系，与市场上的商品价值、经济总量没有任何关系，因而其币值是不稳定和不可控的，而且在通货膨胀或通货紧缩时没有与市场供求关系相关的负反馈手段来进行遏制。币值不稳定本身会增加交易成本，这与 Bitcoin 的初衷是相悖的，也与货币的基本用途相悖。

● Bitcoin 就像凭空发明的度量衡单位，不能额外满足多少有利于市场健康运作的实际需求。

● 个人设备损坏可能导致永久损失 Bitcoin，对个人而言这比“传统”的虚拟货币更加脆弱。

● Bitcoin 是凭空产生的、没有任何实物和实体为其担保的通货，其他虚拟货币都是与真实货币挂钩才进入市场的，追根朔源最终由发行货币的银行为其担保，有政府的税收和国家的财富作为基础，而 Bitcoin 是没有担保就进入市场流通并兑换现实中有担保的货币。

● 当 Bitcoin 出现安全问题时，不会像金银一样物理存在不受影响，而且会影响所有持有者，而担保的责任会被摊到所有持有人身上，结果就是没有任何人能负责，先前白白耗费的计算能力也没有任何偿还作用，击鼓传花的游戏停止了，Bitcoin 的泡沫就会破裂。

● 信任 Bitcoin 超过信任政府和银行的前提是民众都信任 Bitcoin 的算法和机制（打死你我也不相信大众会这么 geeky），除非他们是为了投机而使用 Bitcoin。

● 如果发现现有的机制有问题，或者太多人加入导致计算和存储开销呈指数级别增长，Bitcoin 是要让所有生产者升级程序算法吗？会影响原来持有的 Bitcoin吗？会影响来不及升级的人吗？如果有人不升级怎么办？

● 直觉告诉我白白浪费时间和电力制造 Bitcoin 这样的纯符号是很蠢的行为。可能我的直觉是错的，但货币是否具有购买能力应取决于人们是否认可它的信用担保，而不是取决于是否耗费财富制造了它。

● 耗费时间、电力利用计算能力生产 Bitcoin 的人本质上是在投机。先生产和购入 Bitcoin 的人拉更多的人进来生产、兑换它，期望 Bitcoin 在手中升值之后抛给下家。宣传 Bitcoin 好处的文章会告诉你，它将会升值，进一步升值，反正越早参与进来从升值得到的好处越大。

为啥我嗅到了荷兰郁金香泡沫和庞氏骗局的气味呢？

科学松鼠会刊过这样一则漫画（原作地址），物理学家、化学家、生物学家等都可能因为试验出错毁灭世界，但数学家人畜无害。
但假如 Bitcoin 机制和算法大规模应用起来真的非常危险又能蛊惑人心，那么要恭喜数学家们了，你们的历史地位又要升格了，无政府主义者和计算机专家们也能跟着鸡犬升天——除非不招人待见的经济学家们出来拯救世界。

话说回来，就算 Bitcoin 没有看上去的那么美好，这种尝试也是挺好玩的。最好是有更多的虚拟货币出来相互竞争，等那些实际是投机工具的虚拟货币死在泡沫和直接竞争里面后，剩下的那个可能就是我们真正想要的东西了。

另：

我觉得没有必要以不受监控的地下金钱交易为理由批评虚拟货币，遏制非法交易不是这么玩的，如果虚拟货币大大有利于降低所有交易的成本，这样做得不偿失。

我也不认同环保主义者以浪费能源为理由反对 Bitcoin，我只是觉得白白浪费能源有点像根据凯恩斯的理论雇人埋和挖钞票一样愚蠢。但凯恩斯理论的缺陷不是因为这种看上去愚蠢的现象，而应该是实践的失败。

交易没有政府监管和控制也不是什么致命的问题，反而我会很欢迎无需政府插手的交易机制，前提是该机制要被证明确实成功，不是玩不下去的骗局。
还有，Bitcoin 和哈耶克的非国家化的货币本质上也不是一码事。

有人认为 Bitcoin 的目的不是取代目前的主流货币，我认为倘若这样就没有意思了，否则无政府主义者和货币阴谋论主义者完全没必要如此激动。没有希望成为主流货币的虚拟货币不是好货币。

最后，本来想写一篇《论屎作为货币的优劣》，介绍屎的去中心化生产机制、与每个人一一对应的永远有限的产量（个人超发的结果是自杀）、唯一形态带来的保密性和安全性、无需浪费多余的能源、便携性、各国通用无需多余语言描述…虽然缺点也不少，比如可能被直接用于恐怖袭击（乾坤一掷？），但只要有足够多的人愿意使用它买卖，它还是有望立足于世界货币之林的。
但担心热心支持 Bitcoin 并积极挖矿甚至不惜在页面上挂利用读者挖矿的脚本的朋友们反应过度以为我是恶意嘲讽，遂作罢。

再不写 blog，3月份就要过去了……

这个月的大事还真不少，国内国外各种天灾和战争，比如云南地震、日本海啸和核辐射、利比亚内战和联合国军事干预、缅甸地震、两会等等，相比之下猪肉检出瘦肉精的新闻都无法掀起像三聚氰胺奶粉事件那样的波澜。

大部分的空闲时间都花在看书和 Wesnoth 上。
尤其是重读《两个局外人的对谈录》、《十亿消费者》，看完拖了很久《中国的经济制度》、《传统十论》、《新波斯人信札》、《枪炮、病菌与钢铁》，正在读米瑟斯的几本书，感觉以前想不通的一些问题豁然开朗，同时自然也多了一重新的疑问。深入吐槽还是等世界观短期装修完成之后再说。

在家人的强大压力下，终于下定决心去参加了驾驶学校理论考试。
理论考试难度倒是不大，看看书、做做模拟题就可以达标。
但是某些题目实在是太违反人性了，看书的时候忍不住边看边吐槽……
某些题目又实在太脱离实际了，如果严格遵守书上的原则，估计在残酷的马路竞争中会被排挤到向隅而泣。
当管理者无法保护遵守规则的人，惩罚不守规则侵犯他人的人，整个大环境都会滑向无视规则的地步。

不知道后面的考试什么时候可以搞定，但愿一切顺利吧，驾校老师请自求多福！

记得以前连岳曾经说不想买车，并论证了不开车的几点好处，结果后来据说还是开车了，很是让人失望啊。
我只有在要搬运大量物品、下雨天出行极不方便以及不想喝酒的时候才会想到自己开车的好处，对比开车之后的种种麻烦和危害还有开支，真不是一个档次上的。
今年长沙的机动车已经突破百万辆，油价飞涨，还因为修地铁到处交通拥堵，选择在这种时候学开车上路，怎么有种在逆天而行的感觉？但短期内城市公共交通之类的辅助解决方案也指望不上。
况且，我需要冷静，激动车恐怕不适合我啊。
可是还是挡不住家人的压力，而且这个城市也已经不适合自行车生存了……

这个创意好啊，真是贴近生活：

打算发明一种人声语音式汽车喇叭，出厂时预置五种人声。
第一档，按完喇叭发出柔和的男声：“请让开！谢谢！请让开！”
第二档，按完之后发出“说你呢！前边儿的！说你呢！”
第三档，“傻B！靠边儿！”
第四档，“操你妈！有本事你下来！”
第五档，“大哥我错了，大哥我错了……”