滯銷書

09年中文网志年会和“我在中国（CoChina）”明天会有一个同步进行的活动，探讨“网络是否真能成为理性对话的公共空间”：

互联网诞生四十年，很多人认为它开创一个新时代的标志之一就是提供了人和人之间可以自由沟通的公共空间，在这里差异得以存在，不同立场、不同观点的人能够进行交流和沟通，经由对话共识逐步达成。然而现状并不那么乐观，看看博客、论坛后的留言便可知有多少人是真正读懂作者原文后才发表意见。和传统媒体相比在网 络发声太过容易，而人们又被压抑得太久，于是喧嚣之中大家急于表达自己的观点，却没有人在乎别人究竟说了什么。
正如时评作者梁文道在《人人都是作家，但却没有一个读者》一文中所讲：“在一篇一万字的文章里看见一句令我不满的话，忘记剩下那部分吧，我要写一篇两万字的回应来批判它。我为什么要耐着性子看完那 篇东西呢？我为什么要深入甚至同情地理会它的真正含义呢？它只不过是我用来表达自己的机会和借口罢了。”

网络是否真能成为理性对话的公共空间？CoChina第五场，将在香港（亚洲博客节）和广东连州（中文网志年会）同时举办，邀请宋以朗、朱大可（香港会场）以及胡泳、杨恒均（连州会场）等与大家共同探讨。

在明天的正式讨论之前，我想从一个不同的角度谈谈自己的想法。

第一个观点，绝大部分人在传统媒体掌握唯一话语权的时代，根本就没有途径发表自己的想法，不仅没有他们理性对话的公共空间，甚至连非理性表达的空间也没有，对少数精英人士来说在公共空间的理性对话才是可能的。
所以，尽管我们现在问“网络是否真能成为理性对话的公共空间？”，但不能因此就误认为网络时代的交流是在倒退。

第二个观点，在线互动交流有书面媒体不具备的实时性，而没有当面交流的现场感，它的形式决定了对对话者的要求与传统方式大为不同，快速的提炼、搜索、收集、组织信息和精炼、准确的表达成为网络时代严肃对话者的必备能力，只是现在的网民，特别是在传统领域仍能呼风唤雨的精英，大多还不具备这样的能力。
所以，理性对话的困难可能是暂时现象，等到自然淘汰掉一批跟不上时代的知识分子，情况或会有改观。

第三个观点，网络上任何个人都已具备了个人媒体的身份，但他没有传统媒体和网络大型网站的影响力，他的影响力来自于后者和其他个体的转载、加工，他可以是信息的源头，但无法控制信息的传播，倒是要迎合这些广播转发渠道的偏好才能使自己的声音传播得更远；同时，个人作为媒体还没有传统媒体自律的意识和监管的环境。在人性虚荣、贪婪、虚伪等特质的推动下，当非理性的声音为主流所爱时，愿意倾听和能够坚持理性对话的个人将十分稀少。
所以短期内，理性的公共对话不仅是困难的，而且还可能越来越没有空间。
但我相信，当网络成为最主要的对话渠道和第一媒体，当整个社会的信息流通、知识共享和智力交流活动不得不以互联网为主时，网络作为理性对话的空间就会水到渠成，因为现代社会正常运转和发展的需求必然要求有这样的对话空间。

搜狗发布云输入法后，正面的赞扬主要有：
1、跨平台；
2、无需安装；
3、识别率高，整句输入有优势。

但刚刚推出的产品问题也不少：
1、只能在浏览器中使用；
2、浏览器地址栏、部分网站文本区域无法使用；
3、与传统的本地输入法软件相比，实用功能差太远，如模糊音、自造词、快捷键自定义等等；
4、响应速度慢，没有流畅的感觉。

虽然还达不到取代本地输入法的程度，但不可否认这个产品很有想法。而我最看重的是，云输入法这种模式也许正是整句输入法翻身的好机会。

目前中文输入法主要分为两类：
整句输入法包括微软拼音、智能狂拼、黑马神拼、自然码等，其哲学是：让用户在输入一个整句的时候不用打断思路，一次性输入整句文字的拼音再做后期调整，最终目标是几乎不用调整；
词组输入法是主流，包括智能ABC、拼音加加、紫光华宇、搜狗、谷歌、QQ等，其哲学是：以词组或词组群为单位输入，保证用户能够最快速的选中正确的词组。
两者在技术上的根本区别在于语料库的处理和整句算法。
词组输入法通常只需要关心词组的使用频率，即使有上下文关联功能也比较简单。而整句输入法的算法更接近人类的自然思维模式，但依靠庞大的语料库、用户整句输入历史数据分析才能得到可以接受的结果——这就导致整句输入法的体积非常庞大，智能狂拼曾经要用一张光盘装，自然码使用的黑马神拼语料库在200MB 以上，微软拼音也有将近100 MB，这大大影响了整句输入法的普及，语料库体积和整句正确率成为了整句输入法的基本矛盾。

而依照云输入法的思路，整句输入法完全可以将语料库的存储、用户语言习惯的分析交给服务端完成，客户端只是一个输入输出的界面，或者是断网时可以满足基本需要的词组输入法。

于是，将只剩下一个问题要关注：用户隐私。

最近又重新开始捣鼓 Vim。
虽说基本不用写程序或者脚本，只是码码字，对 Vim 的需求没这么高，但作为纯文本党人既然喜欢收集纯文本编辑器玩，没道理不把这个工具用好。

为了方便自己查阅 Vim 命令，一边学习经典教程一边临时做了一个在线速查手册备查，把一些常用基本快捷键和命令按照自己习惯的方式整理一下。因为 Vim 博大精深，所以还有很多内容待补充，不过最后我会制作一个重新整理的电子表格文档出来，把最常用最适合新手入门的内容和高级内容分开的。

装了 HTML、FencView、Buffer Explorer 等几个插件，小小的修改了 Pyte 配色方案，调教了一下配置文件，基本解决显示中文的问题后，就可以慢慢玩了。

除了 Vim 官方相关的文档、插件、配色方案、技巧外，顺藤摸瓜找到的资源还有：
基础教程：大家來學VIM（一個歷久彌新的編輯器）
输入法：VimIM
配色方案预览工具：VIM Color Scheme Test
Firefox 扩展：Vimperator

对比常用的 EmEditor 等文本编辑器，目前还没有配置好的有：
光标所在行和列高亮（当前行高亮应该有现成的配置命令）；
未命名文件定时自动保存在固定的目录；
托盘图标右键快速新建粘贴；
分批高亮多次查找结果（有现成的插件）；
支持不等宽字体（有修改版，但对编码配置有限制，原版不支持非等宽字体）；
自动生成大纲（应该有现成的插件）；
窗口总在最前；
把标签页模式整得更加顺手，同时限制只有一个实例。

公事繁忙，只好把一个旧的想法整理出来发布文章。可惜的是原来想出了至少20条软件专题站可以做的事情，现在不记得记在那里了…

善用佳软前一段时间组织翻译了 Total Commander 官方网站，建立了 TC 中文主页，近期又在组织 EssentialPIM 的官网翻译工作。惭愧的是，因为工作繁忙，没有大段的时间安心翻译，所以错过了 TC 中文主页的合作翻译。

看到 TC 中文主页的成功建立，我又想起了去年在小众软件讨论组提到的一件事情，est 首先提出来小众软件可以做一个 DonationCoder 的专题，而我更有野心一点，既然有热情有能力的人不在少数，为什么不做得更加完美一些呢？

我不喜欢在一个竞争力不强或不符合自己需求的软件身上花费不必要的时间、精力和硬盘空间，但有时候官方站点和搜索得到的介绍和评测并不能提供足够的信息；许多软件没有讨论的场所，或者讨论内容分散，缺乏组织，或者精品文章藉藉无名而低水准的甚至错误的文章重复的在各大网站频繁出现。
为什么不能有一个让人放心的软件专题站，精益求精，宁缺勿滥，水分少干货多？它不像那些传统的软件站点主要用来吸引下载者，而是能服务和吸引初、中级用户，能有效和高效的帮助他们入门和认识到精品软件的好处。

我希望这样的软件专题站能够做到格式统一、积极更新、信息全面、评价客观、集思广益：

格式统一：
界面风格统一，不需要照搬各个软件官网的风格，要让读者知道自己是来到了这个系列的专题站，不是到了官网中文版。
一些官方站点的页面设置既不科学也不美观，保留风格只会让用户提不起兴趣。

积极更新：
一旦官方站点有更新，甚至官方没有更新的测试版，在专题站上都要及时更新，特别是新版本的功能更新。

信息全面：
软件的基本信息一定要完整，比如版本号和版本更新历史、功能介绍、截图、快捷键列表等等。
作为中文的站点，还需要关注软件在中文环境下的兼容性，比如能否正常显示和处理中文、与输入法的冲突情况等等。

评价客观：
看到太多为了各自喜爱的软件吵得天翻地覆，仿佛和每个意见相左的人都有不共戴天之仇的用户，专题站要做得足够专业，这样的人物必须拒之门外。
既要宣传软件的优点，也要正视软件的缺点，并且向不了解的用户展示出来。

集思广益：
如果上面都能够做到了，那么就可以开放给读者一起讨论，邀请其他作者贡献有价值的精品评论和测试文章，做同类型软件的评比专题。

宁缺勿滥：
确保一个软件专题成功了，再策划下一个，每个软件专题的维护人员不用很多，但一定要是经常使用这个软件的用户，一定要有爱，这样软件的优点缺点就能够了然于胸，也有动力和机会经常维护更新，同时避免人多事杂，有什么纠纷也容易沟通协调。如果找不到有爱有热情有水平的维护者，宁愿暂时搁置。
如果有站外的精品文章，可以以专题站的名义接触作者，征得同意后或者遵循 CC 协议拿过来用，不需要随便增加维护者，除非明显不能胜任或者主动让贤。

更进一步：
组织团购、汉化、翻译帮助文档、撰写专业教程，代中文用户向作者提出意见和建议。
建立周边开发者中文社区。
帮助一些无主页的软件建立主页。

国外有面向开发者的 SourceForge、Google Codes、有 DonationCoder，我们却多的是骗你点击和内嵌流氓软件的所谓下载站点，善用佳软、小众软件和一些软件论坛虽然有精品，但是形式上并不是最合适的。如果有志同道合者，真的可以找个机会启动这样的项目试试。

点上虚拟的蜡烛，献上虚拟的花，虽然不算费力，却也不算讨好。假如能够永久保存死者在网上的所有公开活动的记录，或许倒会让死者在生前感到欣慰。

当然，“永远”其实是不可能的，它是另一种被包装出来的“虚拟”的商品属性，因为刚刚步入电子和网络时代的人类对另一种形式的“永远”还有幻想，除非他们亲眼看到所有的此类服务半路倒闭。
所以，只要你有条件维持人们的幻想，就能够贩卖希望。