Blog 是不可“转让”的

陶世龙先生在五柳村之外也开始使用 Blog 了,可以在五柳村纪事中看到他在好几个 BSP 处申请使用的 Blog。

偶然 Google “Mario Savio”找到了一个好东西,美国100演讲名篇

Butterflies and Wheels 也提供新闻的 Feed。以前似乎一直没注意,不知道什么时候冒出来的…

几年前表弟 Roger 第一次到中国来玩,进商场、餐馆等地方第一个要找的就是安全门的位置,因为他们的学校对这个教的很多,大概像我们的“看见老人过马路要去搀扶”一样时时提起。相比之下,我进这些地方第一个要找的是厕所的方位,其次才是安全门…

不过,很多地方的安全门都被人为堵死,即使找到了,又有用么?…

记得雷叶林曾在他的 Blog 上得意地奸笑,说幸亏以前没有 Blog,因此他的许多荒唐言论和想法都没有记录下来让人家笑话:)(找不到原文了…)
其实,假如 Blog 真可以保存这么久的时间,到时候有机会笑自己当年的傻兮兮,不也蛮好的吗?

忽然想到哈贝马斯《公共领域的结构转型》… Blog 与传统媒体相比的优势是否在于它和经济、政治领域都能够维持一定的距离,因而能够更好的保持其批判性呢?

假如电信服务商提供这样的服务,用户交费订阅感兴趣的 Blog 的内容,服务商将它发送到用户的通信终端上,而收入中提成一部分给 Blog 作者,这样你的 Blog 有越多的人订阅,则你的收入也就相应地水涨船高…
当然,类似这样的赚钱方法还可以想出很多,我的想法肯定有人已经想过了。但是,问题是,假如许多人与商家签订这样的协议,将 Blog 内容受欢迎程度与现实的收入紧密挂钩的话,谁又保证众多的“BLOG”不会被招安,自愿成为既不独立又不自由更不真实的小写的“blog”呢?

或许是我多虑了吧?为钞票而媚俗的作家千千万,不仍然还是有不少真正用心“写作”的人吗?大家爱干嘛就干嘛去吧:)

傻得可笑但是真情流露的 Blog 也算是笔财富呀:)


太沉重的艺术

吃晚饭的时候看奥运会闭幕式的重播,希腊人虽然做事拖沓,但是艺术上的修为和创意实在令人佩服,简单的道具、凌乱的动作、朴素的音乐,却能给我们无比深刻的美好印象。韩日世界杯的开幕式我看了5分钟就觉得乏味,相比之下,希腊的魅力真不简单!

尤其是圣火熄灭的时刻,观众席上星光闪耀,衬托出夜色中火种的落寞,圣洁的音乐响起,小女孩捧着小灯笼对着远处的火炬轻轻一吹…整个世界也为之一黯,怎不叫人伤感?

再看看中国那几个捧着琵琶二胡在台上乱舞的群魔吧,穿着全露大腿的旗袍数厘米的高跟像 Super Mario 大叔一样上蹿下跳,简直是“伤而不淡,淫而不和”,居然还好意思说是中国传统艺术…得了吧,人家古代的乐伎好歹还知道讲点职业水准,现在的编导还知道什么叫做“美感”么?

难道中国拿得出手的就只有张艺谋这种档次的导演了么?实在是叫人担心4年之后的北京奥运会造出一个什么样的效果啊…嗯,我绝对不担心资金、人力、物力、时间的投入,反正国家都会搞定一切,问题是,足够高的艺术水准和足够新颖的创新并不是靠人财物的堆砌堆出来的,从以往我们举办的运动会和现在的趋势来看,很难让人乐观…

脑海中间开始浮现以下画面:

数千人穿着统一的服装跑到体育场中央,排列整齐,然后像机器人一般挥拳踢腿喊口号且乐此不疲…

好吧,我承认我还停留在90年亚运会…

要不,是一大票人穿着京剧服装或56族民族服饰、操着民族乐器,在草坪上耍太极、扭秧歌、表演杂技,配的则是摇滚版《茉莉花》或者《梁山伯与祝英台》…

嗯,看来老谋子8分钟就足够毒害我了…

或者是,某唱法歌手在众多花朵、彩车、群众演员的簇拥下来到中心舞台,英姿飒爽的唱道,“今天是个好 XO~~”

这个…那个…到时候会有 V 2.0 吧,抑或是 2008 特别版?

哦,当然还要在开幕式闭幕式之前花重金好好宣传一番,这将是一个前所未有、精彩纷呈、光华夺目、创意无限、充分结合了传统文化与现代科技的开/闭幕式,绝对超越以往任何一个的水准!
敢情十面埋伏就是为了4年之后的宣传攻势作演习呀…

我国的文艺表演似乎喜欢在细节处拼命做文章,即使是数千人一同表演也要求每个人的动作都和大家一致,假如是少数几个人在表演,则总不喜欢不用大开大阖的动作,手脚动作纷繁复杂,但仅当镜头放在近处时才让人觉得精致,在远处一看,不过是一些配色混乱小人在蠕动罢了。

我们的表演往往丢掉了整体的效果整体的美感。这个整体的效果不是指摆个什么整齐的图案,那玩艺儿希腊人也摆得出,只不过他们只拼了一次奥运五环,并不会毫无节制的使用同一手法;这种整体的美感也不是光靠整齐划一、貌似创新的怪胎和特效的堆积就能够实现的,没有一定的审美水平和艺术文化积淀,只能是拿大笔的票子去献丑…

刚听说北京奥运会开幕式预算3000万美元,闭幕式2000万美元…不知道为这5000万的资金纳税的人们有没有权利不去选择他们不满意的方案…(当然了,这种专业的事情让大众来投票做决定也未必合适)

刘建宏等人在讨论到时候北京奥运要选取什么题材,毕竟中国的历史太悠久,幅员又辽阔,民族又多,能够拿来发挥的东西太多了,反而让人不知所措。
我个人倒是有一个想法,既然是北京的奥运会,那么扯到少数民族艺术、上古的历史、西藏的风光等等等等做甚?为什么非得要把本来属于全中国的无比丰富的内容急吼吼地要在一个城市的一届不超过20天的运动会上全部展示出来呢?是否我们在属于北京的奥运会上又码上了太过沉重的担子?

当然我也清楚,咱们是举国出钱出力办奥运,就展示北京一个地方的面貌似乎太对不住全国人民的“厚爱”和“寄托”,然而我们要反思的不正是这种有点畸形的举国办奥运思想么?把一样东西弄得太沉重,才会让本来轻盈的舞步变得七歪八扭吧…

人说奥运会是春药,既然是春药,那么药效还在的时候威猛威猛也未尝不可,只不过别在药效过去了之后还自以为多么牛X,不用服药也继续亢奋下去--那叫做甲亢,没人以为你真的牛X了…


中国式的政治不正确

唔,又见 FQ。

虽然我对新浪网素无好感,但是也还允许人家出出错误,毕竟人家的错误一般都能够一抓一大把,犯不着上升到国家民族的高度去,当时想想,编辑们做个深刻检查也就算了。然而 FQ 们是不会善罢甘休的,猫扑上一篇《新浪网虚伪的致歉声明》如往常的 FQ 贴一样激起叫骂声一片。

一个致歉声明何来虚伪呢?无非是因为 FQ 们早已认定这种错误是蓄意而为。而为什么一个出现在其他地方就是很正常的错误到了这里就成了“险恶用心”呢?

一、Sina 名称来源于日文“支那”发音的传说。
二、这次的错误绝对不符合广大 FQ 心中中国式的 Political Correctness,在此群情激昂的时刻,自然是捅了马蜂窝。
说穿了,无非是 FQ 认为 Sina 蓄意卖国了,它就真成了“卖国”了,且从政治上打倒人家,人家就百口莫辩了…

你可以说新浪工作人员水平不高、做事不认真,新浪网的道歉不够醒目、没职业道德,删除许多回复也不够厚道,但是给人家扣上一顶“汉奸卖国贼”的大帽子,又是什么鬼道理?莫非一切不符合 FQ 的 PC 标准的行为都应该统统归入卖国一类?
唔,Sina 还有如此质问的权利吗?大概无论犯多小的错误,只要 Politically Incorrect 了,就别想再在 FQ 的批斗中翻身了吧?嗯,和当年不小心用竹竿戳了毛主席画像的眼睛一个下场啊…

某楼有这么一句话:“记住了在mop大家说什么,你们就得跟着说什么,不允许有不同的意见,知道吗,不然就会被这样……”,假如不是低水准的 kuso(Mr. Kuso:这…这跟我有什么关系?),便是某些人心态的真实写照了…不过和后面几楼的话一起看,越看越像反话呀,寒…

近来《潜流——对狭隘民族主义的批判与反思》这本书的宣传好像比较热闹,有机会当去翻翻看,看是否值得拿下。

附送一篇最近争议很大的帖子,《川航张敏佳在网上骂中国同胞为支那人的家伙的下场


刍狗 #2

继续来说《刍狗》这部片子。

男主人公 David Samner 在片中的表现一般被视为“懦弱”和“迟疑”。对 Amy 妨碍他的工作心里有意见,却迟迟没有很好的沟通;对 Charlie 等人拖拖拉拉的做事不满,但又总是不愿意开口明说;超车的时候差一点让 Charlie 等人害死,他不敢正面表示任何抗议;在猫咪 Kitty 被发现吊死在衣橱中之后,他想对 Charlie 等人说明此事,结果却把话吞回了肚子,反而被邀请第二天和他们一起去打野鸭。打野鸭的时候又被狠涮了一把,乖乖地在原地等野鸭飞出来等了差不多一整天,结果让 Charlie 和 Norman 有机可趁。而最终要解雇他们的时候,还给了一笔让 Charlie 等人觉得非常满意的薪水,连他们都说,“That’s a nice way to treat people.”。甚至走路的时候狼狈不堪地让脚下的石块绊到也给人一种好欺负的感觉。

照这么看,达斯汀·霍夫曼的苦瓜脸和沉默寡言事事受欺的 David 倒是很配的上,然而,这么一个窝窝囊囊的人难道是突然之间有了无穷的勇气以一己之力去对抗5个手头还有猎枪的地痞么?哦,这可不是史蒂芬·周的小人物无厘头奋斗史,也不是老天注定的救世主绝地大反击式的俗套电影,没有沉鱼落雁的女主角送上一个惊世骇俗又超时的香吻,然后猥琐或帅气的男主角的指标全面 MAX…
更何况女主角 Amy 刚开始不但没有主动帮忙,还在 David 不堪忍受要奋起反抗时哀求他顺从混混们的意思,把 Henry Niles 交出去:
“Give Niles to them. That’s what they want.
They just want him.
Give them Niles, David!”

David 到底还是有恻隐之心,他担心地说:
“They’ll beat them to death.”

然而其时自保已经很难,更何况还要保护一个与自己毫无瓜葛的精神病人?Amy 害怕了,经历了太多折磨的她需要的只是让自己安全,Henry 的存在只会让她感到自己更加危险,于是她厉声喝道:
“I don’t care.
Get him out!”

David 沉默了,他回头走下楼梯…
生性“懦弱”又寡言少语的他恐怕在脑海里正做着激烈的斗争吧。将 Henry 交出去,除了房子已经遭受一点儿破坏之外,他自己没有什么实质损失吧,而一个精神病人的生死,与他又有何关?(说不定还可以不用为撞伤人负任何责任)如果坚决阻止 Tom 等人进屋捉人,谁也不知道会有什么后果,至少,被痛殴一顿是可以预料的,妻子 Amy 也可能受到伤害。
不知道他是否想起了 Charlie 等人第一次进屋交涉时他那一句回答,
“He’s my responsibility.”
是的,从他将受伤的 Henry 搀扶起带进屋里那一刻起,他便有责任保护 Henry 的安全,一个人的生死,取决于他是否能够承担起这份责任。
“Why?”小混混们仍然不解这关他的责任什么事。
“This is my house.”低沉的回答让混混们暂时退了出去。这里是他的家,他便要保卫它、守护它不被侵入,他要保护他的成员--包括来到这里需要他帮助的陌生人--不会遭受野兽一般在屋外徘徊吼叫的暴徒的攻击。

于是 David 走下楼梯,回头对 Amy 昂然说道:
“This is where I live. This is me. I will not allow violence against this house.”
此时他才真正是个一家之主。

在 Major. Scott 被杀死之后,Amy 还在幻想交出 Henry 就会没事,而 David 已知没有退路,于是他几个巴掌打醒 Amy,制服发狂的 Henry,然后始终带着微笑的(天知道是因为自信、变态还是极度紧张…)来回于各个房间,将入侵的暴徒一一打个断手折足、脑浆迸流、肠穿肚烂。最终,Amy 也拿起猎枪,给了最后的暴徒致命一击。

David 不是不勇敢,只是身为数学教授的他不想和粗鄙的混混们有太多纠缠,他也相信事情总还有平心静气坐下来商讨的余地,他本身的羞涩和内向让他要思考很久才下定决心去改变现状或者拒绝他不喜欢的人--他花了好几天时间才下定决心说出解雇 Charlie 等人的话,在他看来时机已经很成熟,对 Charlie 等人来说却很突然,说解雇理由的时候也紧张得可笑,倒好像他欠人一个人情一样。本来准备好质问 Charlie等人是谁杀死了猫咪,他却说话离题万里,Amy 用牛奶碗暗示他,反而惹得他一脸不高兴,为什么?因为他觉得自己已经想好了策略,Amy 的干涉让他感到被操纵了,又不好当场发作,只好回头和 Amy 吵架。

David 不是不敢反抗,只是他本身是厌恶暴力的,他本无意与外部的世界对抗,才会和妻子一起跑到乡下来享受宁静,或者按照 Amy 的话来说,是因为“there’s no place else to hide”。等待了好半天终于击中的一只野鸭掉在灌木丛上,David 走过去把野鸭捧在手中若有所思,然后又小心翼翼地把它放回原位,并且将手上的血迹揩干净--他是个内心渴望像鸟儿一样飞翔但是又性格内向的人,他觉得射杀野鸭就好像做错事一样…

这样一个人,如果不去触碰他的底线,恐怕一辈子都是一副“懦弱”的样子,在小镇陌生的人们眼里,他永远是那个走路被石头绊到、想开动汽车引擎却开了雨刷、手拙不会做木工活、被欺负了便忍气吞声、木讷又古怪的书呆子。
但无论他再怎么心性平和,再怎么内向文弱,再怎么甘原退却忍让,一旦突破了底线,让他感到自己的尊严遭人践踏,让他意识到要以全部力量去负起神圣的责任,此前积累的郁闷和屈辱便化作暴力一涌而出不可收拾!庸夫尚且一怒而以头抢地,何况士乎?

于是,在枪声与惨叫声、夜色与血色的衬托下,作为人的尊严回来了,而象征着知识分子文明身份的眼镜片,在暴力面前走投无路地碎了…

*************** P.S.的分隔线 ****************

有人说,是 David 的懦弱让步使得地痞们得寸进尺直至酿成惨局,然而如果 David 不是这样的性格,他还会来到这里逃避外面的烦人事么?就好像《飞越疯人院(One Flew Over the Cuckoo’s Nest)》中的 Murphy,假如他的性格让他不去救人而抓住最后的机会破窗而逃,那么他还会出现在疯人院中么?

片中 Cherina Schaer 饰演的 Louis Hood 很有气质的样子,给人的感觉很好。

据说女主人公 Amy 第二次是被鸡奸,并且这一段被删了不少,不过应该影响还不算大,我想,对 David 来说最伤心的是 Amy 被老相好 Charlie 强奸时先抗拒后迎合的态度吧。

海报


刍狗 #1

《Straw Dogs》就像《辛德勒的名单》、《肖申克的救赎》、《再见,列宁!》和《黑店狂想曲》的封面一样,即使不为影片本身的质素加上几分,也让我留下了非常深刻的印象。达斯汀·霍夫曼(只看封面我是认不出来的)脸上破碎的镜片,恐怕立马让那些寻找低俗爱情故事影片的中青年妇女们(倘不止是中青年妇女,请自行加上)望而却步吧。

影片大致内容如下:

一个美国数学家 David Samner 带着他的妻子 Amy 到她在英国乡下的老家--一个看上去很宁静的镇子,找个屋子安心工作,并享受生活,至少他们认为这要比之前的生活更为融洽。实际上 Amy 觉得 David 一门心思为了工作而冷落了她,David 则因为思路常被 Amy 打断而恼火。

David 雇了几名工人修小房子的房顶,其中有 Amy 以前的男友 Charles Venner(Charlie),实际上都是一群当地的混混。他们对有小孩子一样性格的 Amy 起了色心,觉得 David 性格懦弱好欺负,于是偷 Amy 的内衣,吊死了他家的猫,Charlie 和 Norman(似乎是这个名字) 又趁请他去打猎的机会,跑进他家里强奸了 Amy。

Amy 因为被 Norman 强奸而痛苦万分,David 则毫不知情,他只是觉得 Charlie 等人心怀不轨没有好意而将他们辞退。猫咪 Kitty 的死、生活上的不融洽和 Amy 精神状况不佳使他们的生活和刚来小镇时的阳光明媚有了巨大的变化,而此时,小镇也起了一场浓雾…

小镇上的精神病人 Henry Niles 失手扼死了当地一霸 Tom Hedden 的女儿 Janice,慌张之下在晚上的浓雾中迷路,被 David 开车撞伤,David 将他带回家疗伤。

Tom 得知 Janice 与他素来厌恶的 Henry 一起失踪了,发疯似的要 Charlie 等人找到他们,接到 David 寻找医生的电话后,Tom、Charlie 等人想从 David 家里带走 Henry 并严逼受了重伤的他说出 Janice 的下落。
David 怕 Henry 会被打死,说什么也不肯交出他,于是喝醉了的 Tom 等人在房子外面大肆破坏,还想强行闯进去。过来维持场面的 Scott 少校在夺枪时被 Tom 失手开枪打死,于是混混们再也没有顾忌,除了要带走 Henry 之外还想杀人灭口。

经过一场血腥的混战,忍无可忍的 David 和 Amy 一起杀死了 Charlie 等人。最后, David 开车送 Henry 回小镇找医生,只留下 Amy 一个人守在一片狼藉的小屋内发呆…

今天好累,暂只留个简介,明天应该能够补全评论吧…


« Older |