滯銷書

看到这篇文章中提到的世界足坛埃罗排名系统（The World Football Elo Rating System），尝试研究了一下这个足球排名系统：

Elo Rating System 根据评价值进行排名，评价值的计算方式如下：

Rn = Ro + K × (W - We)

Rn 表示新的评价值

Ro 表示原来的评价值

K 表示比赛的权重，如：
世界杯决赛圈比赛，K取60；
洲级杯赛决赛圈比赛取50；
世界杯和洲级杯赛外围赛取40；
其他锦标赛取30；
友谊赛取20。
根据净胜球数，K 值还要进行调整，增加的比例为3/4 + (N-3)/8，其中 N 为净胜球数。
如世界杯决赛圈比赛净胜3球，K=60 × (1 + 3/4 + (3-3)/8) = 105

W 表示比赛的结果，胜取1，平取0.5，负取0

We 表示预期结果，计算公式为：
We = 1 / (10^(-dr/400) + 1)

dr 表示双方排位的差距

如果不嫌复杂的话，完整的公式可以写作：
Rn = Ro + K × (W - 1 / (10^(-dr/400) + 1))

以今天凌晨法国队客场与爱尔兰的世界杯外围赛附加赛为例，假设爱尔兰队以3:1获胜：
法国队目前的评价值是1856，排名第10；
爱尔兰队目前的评价值是1742，排名第27；

世界杯外围赛附加赛净胜2球的权重分 K = 40 × (1 + 3/4 + (2-3)/8) = 65

法国队的新评价值计算如下：
Rn = 1856 + 65 × (0 - 1 / (10^(-17/400) +1)) = 1822

爱尔兰队的新评价值计算如下：
Rn = 1742 + 65 × (1 - 1 / (10^(-17/400) +1)) = 1773

假如其他球队今天没有比赛，则爱尔兰队可以升至第18位，而法国队会跌至第14。

Elo 排名系统的排名看上去未必就比 FIFA 世界排名靠谱，比如现在这支中国队竟然排名可以高过塞内加尔、南非、乌兹别克斯坦、伊拉克，实在是没有天理。

09年中文网志年会和“我在中国（CoChina）”明天会有一个同步进行的活动，探讨“网络是否真能成为理性对话的公共空间”：

互联网诞生四十年，很多人认为它开创一个新时代的标志之一就是提供了人和人之间可以自由沟通的公共空间，在这里差异得以存在，不同立场、不同观点的人能够进行交流和沟通，经由对话共识逐步达成。然而现状并不那么乐观，看看博客、论坛后的留言便可知有多少人是真正读懂作者原文后才发表意见。和传统媒体相比在网 络发声太过容易，而人们又被压抑得太久，于是喧嚣之中大家急于表达自己的观点，却没有人在乎别人究竟说了什么。
正如时评作者梁文道在《人人都是作家，但却没有一个读者》一文中所讲：“在一篇一万字的文章里看见一句令我不满的话，忘记剩下那部分吧，我要写一篇两万字的回应来批判它。我为什么要耐着性子看完那 篇东西呢？我为什么要深入甚至同情地理会它的真正含义呢？它只不过是我用来表达自己的机会和借口罢了。”

网络是否真能成为理性对话的公共空间？CoChina第五场，将在香港（亚洲博客节）和广东连州（中文网志年会）同时举办，邀请宋以朗、朱大可（香港会场）以及胡泳、杨恒均（连州会场）等与大家共同探讨。

在明天的正式讨论之前，我想从一个不同的角度谈谈自己的想法。

第一个观点，绝大部分人在传统媒体掌握唯一话语权的时代，根本就没有途径发表自己的想法，不仅没有他们理性对话的公共空间，甚至连非理性表达的空间也没有，对少数精英人士来说在公共空间的理性对话才是可能的。
所以，尽管我们现在问“网络是否真能成为理性对话的公共空间？”，但不能因此就误认为网络时代的交流是在倒退。

第二个观点，在线互动交流有书面媒体不具备的实时性，而没有当面交流的现场感，它的形式决定了对对话者的要求与传统方式大为不同，快速的提炼、搜索、收集、组织信息和精炼、准确的表达成为网络时代严肃对话者的必备能力，只是现在的网民，特别是在传统领域仍能呼风唤雨的精英，大多还不具备这样的能力。
所以，理性对话的困难可能是暂时现象，等到自然淘汰掉一批跟不上时代的知识分子，情况或会有改观。

第三个观点，网络上任何个人都已具备了个人媒体的身份，但他没有传统媒体和网络大型网站的影响力，他的影响力来自于后者和其他个体的转载、加工，他可以是信息的源头，但无法控制信息的传播，倒是要迎合这些广播转发渠道的偏好才能使自己的声音传播得更远；同时，个人作为媒体还没有传统媒体自律的意识和监管的环境。在人性虚荣、贪婪、虚伪等特质的推动下，当非理性的声音为主流所爱时，愿意倾听和能够坚持理性对话的个人将十分稀少。
所以短期内，理性的公共对话不仅是困难的，而且还可能越来越没有空间。
但我相信，当网络成为最主要的对话渠道和第一媒体，当整个社会的信息流通、知识共享和智力交流活动不得不以互联网为主时，网络作为理性对话的空间就会水到渠成，因为现代社会正常运转和发展的需求必然要求有这样的对话空间。

搜狗发布云输入法后，正面的赞扬主要有：
1、跨平台；
2、无需安装；
3、识别率高，整句输入有优势。

但刚刚推出的产品问题也不少：
1、只能在浏览器中使用；
2、浏览器地址栏、部分网站文本区域无法使用；
3、与传统的本地输入法软件相比，实用功能差太远，如模糊音、自造词、快捷键自定义等等；
4、响应速度慢，没有流畅的感觉。

虽然还达不到取代本地输入法的程度，但不可否认这个产品很有想法。而我最看重的是，云输入法这种模式也许正是整句输入法翻身的好机会。

目前中文输入法主要分为两类：
整句输入法包括微软拼音、智能狂拼、黑马神拼、自然码等，其哲学是：让用户在输入一个整句的时候不用打断思路，一次性输入整句文字的拼音再做后期调整，最终目标是几乎不用调整；
词组输入法是主流，包括智能ABC、拼音加加、紫光华宇、搜狗、谷歌、QQ等，其哲学是：以词组或词组群为单位输入，保证用户能够最快速的选中正确的词组。
两者在技术上的根本区别在于语料库的处理和整句算法。
词组输入法通常只需要关心词组的使用频率，即使有上下文关联功能也比较简单。而整句输入法的算法更接近人类的自然思维模式，但依靠庞大的语料库、用户整句输入历史数据分析才能得到可以接受的结果——这就导致整句输入法的体积非常庞大，智能狂拼曾经要用一张光盘装，自然码使用的黑马神拼语料库在200MB 以上，微软拼音也有将近100 MB，这大大影响了整句输入法的普及，语料库体积和整句正确率成为了整句输入法的基本矛盾。

而依照云输入法的思路，整句输入法完全可以将语料库的存储、用户语言习惯的分析交给服务端完成，客户端只是一个输入输出的界面，或者是断网时可以满足基本需要的词组输入法。

于是，将只剩下一个问题要关注：用户隐私。

昨天和女友参加了长沙 Twitter 用户小规模聚会活动，除了早已经见过面的 @Zuola 之外，还有 @SteveChou @mengite @zhangying997 @ChangshaNotes 。人数是少了点，本来长沙玩 twitter 的人就比一线大城市少了很多，还有一些人因种种原因没有到场。

下午在窑岭北“花时间”咖啡屋碰面，之后 Zuola 因为赶火车提前离开，晚饭之前 @zhangying997 也有事先走，于是剩下的5人杀到了“何式排骨”继续打屁聊天。因为没有随身携带上网本，手机发推影响现场沟通，所以回来再把部分聊到的内容记录一下。

1、今年的中文网志年会安排在连州举行并且侧重于集体旅游原来是有原因的。但因此我也没有足够的时间参加。
不论是什么原因，网志年会慢慢蜕变成线下好友见面会，娱乐的成分越来越多，这和我最初的期待是有偏差的。

2、长沙的 twitter 用户还是太少了，第一次正经聚会的人数只有个位。我觉得能够让参与者有时间用手机发 twitter 与线上的推友同步交流而不会导致线下冷场，人数才算够。
还谈到 TED 活动参与的人数也可能会不够，需要多多推广。

3、谈到国内留给有个性的人的自由空间不多，大多数人总是想把少数人同化成和他们一样，我认为原因是国内还没有形成一套稳定的主流价值观，因而不能够保持足够的自信和宽容。
回来后仔细想了一下，可以扩充表述为：
中国社会的转型还没有结束，与之相适应的一套主流价值观要在社会转型完成之后才能够确定下来；
无论是东亚传统文化还是中式共产主义思想，都有强烈的集体主义色彩，个人的个性、权利、精神世界等等在集体面前微不足道，而转型后的社会在此方面与过去的文化必然有很大的差异，只是还没有来得及跟上社会的发展；
主流价值观与社会现状要保持一致才能够成为稳定，但现在的“主流”价值观实际上是执政党强行推行的统一价值观，不是社会自发形成的主流+无数非主流价值观，本应自发形成的主流价值观被人为限制无法成型，非主流们更加无处容身。

我不时会嘲笑那些喊着要建立主流价值观的人们，不是因为主流价值观本身可笑，而是因为他们每个人都认为自己的那一套才应该是未来的主流，甚至不惜用强制的手段实现。

4、@zhangying997 说到她很喜欢和菜头的文字，我则觉得语言文字魅力太强的人在文化艺术之外的领域是很危险的（并非针对和菜头，而是本能的对所有类似的人都保持警惕，比如演讲很强的小滨和乔大爷），就像大革命时期鼓动人心的街头演讲者，轻易就能让听众如醉如痴死心塌地，语言的魅力很轻松就掩盖过理性和逻辑的缺陷。在互联网上，尤其如此。
当然，我更警惕的是道德圣人和万能救世方。

5、谈到了 FriendFeed 风光不再，UI 的改变让人难以适应，头号用户 Scoble 也疏远了它，页面组织不适合在手机上展现…

6、谈到了对封锁新疆冲突事件消息的看法。
我不否认封锁消息在短时间内能够避免在其他地区的新疆人遭到汉族人的无差别报复，但如果放大到整个事件的成因来看，封锁消息和激化民族问题（造成民族问题的原因就多了，我不认为全都是执政党带来的）的统治手段是一体的，其背后的统治思路是相同的，封锁消息既是后果，也是原因：
激化了民族问题，于是封锁消息，封锁消息又加深了人们之间的隔阂，进一步削弱了官方的公信力，甚至把原本不是民族问题的转成了民族问题，有可能激起更大的相互敌视和仇恨，进而又成为不得不封锁消息的理由。

7、还有围绕音乐服务的闲扯。

更多的话题就不多说了，就算是上面的话题也很零散，现场只是有个念头，都来不及深入讨论。

晚餐时的主角是 @ChangshaNotes 在湖南的生活，本名 Colin 的他很幽默很可爱，中文也说得很好哦。
还发现 @mengite 原来工作的公司就是美食网站 Hoto 的后台，他称赞的90后牛人原来就是仰慕已久的 @Saic 啊…

附：
@SteveChou 创建的长沙 twitter 用户清单

以及部分照片：
@mengite 和 @Zuola：

@SteveChou 和 @ChangshaNotes：

@zhangying997 和 @mengite：

最近到了征兵时期，征兵告示开始出现在附近小区的街道上，我抄录了一下宣传口号内容如下：

1、强调有利于个人：
当兵强素质，受益一辈子

2、强调军队的意义：
中国人民解放军是保家卫国的钢铁长城
国无防不立，民无兵不安

3、强调责任：
国家安全是全社会的责任
国家兴亡，匹夫有责
依法履行兵役义务是公民的神圣职责

4、激励个人：
好男儿志在四方，到军营建功立业

5、纯粹口号：
加强国防教育，增强国防观念

能够打动我或者我还相信的好像一条都没有…